皮特・赫格塞斯的仕途堪称一场政治豪赌。他本是福克斯新闻的评论员，凭借对特朗普政策的激进支持崭露头角。 2025 年 1 月，特朗普提名这位毫无军事背景的媒体人出任国防部长时，引发轩然大波。按照美国法律，国防部长必须由文职人员担任，但赫格塞斯的提名还是遭到民主党强烈反对。 最终，参议院表决陷入 50:50 僵局，副总统万斯投出关键一票才使其过关。上任后，赫格塞斯迅速展开清洗式改革。 他首先拿军队高层开刀，以优化指挥结构为名，强制裁减 20% 的四星上将，短短几个月内撤换了十多名高级军官。这一举措被批评为政治清算。 凡是对特朗普政策持保留意见的将领，都成了他的眼中钉。更激进的是，他将国防部更名为战争部，宣称要重塑战士精神，甚至要求作战部队士兵必须按男性标准进行体能测试，禁止留胡须并公开批评肥胖将领。 赫格塞斯的权力扩张在 2025 年 6 月达到顶点。当时，特朗普以打击非法移民为由，未经加州政府同意就向洛杉矶部署 2000 名国民警卫队和 700 名海军陆战队员。 赫格塞斯却坚称此举合法且符合宪法，甚至在国会听证会上与议员激烈争吵。他声称军队必须保护执行任务的联邦工作人员，但当被问及 1.34 亿美元的部署费用时，其团队却无法提供详细预算。 这种蛮横态度彻底激怒了军方，尤其是那些经历过越南战争时期 “军队政治化” 教训的老将们。 马克・赫特林的挺身而出绝非偶然。这位退役陆军中将曾担任驻欧洲美军司令，亲历过伊拉克战争和阿富汗战争。他深知，军队一旦沦为政治工具，将对国家根基造成致命伤害。 2025 年 9 月，当赫格塞斯召集全球数百名将领回美开会时，赫特林公开质疑会议动机：这是战略调整，还是清洗异己？他尖锐指出，强制裁减将官会摧毁军队的专业精神，而将军队派往城市执法 “是对宪法的践踏”。 赫特林抓住了法律漏洞。根据《军事司法统一法典》，军人有权拒绝执行明显违法的命令。他在采访中强调：“我们宣誓效忠的是宪法，不是某个政客。 如果命令违背法治原则，每个士兵都有责任说不。这番言论迅速得到前国防部长马蒂斯等军方大佬的暗中支持 ——2025 年 2 月，马蒂斯曾联合四位前防长谴责特朗普解雇高级军官的行为，称其将军队变成党派工具。 这场冲突暴露了美国军政关系的结构性矛盾。赫格塞斯代表的是特朗普政府强人政治路线：通过控制军队来巩固权力，甚至不惜牺牲法治传统。 赫特林们捍卫的，则是自华盛顿时代就确立的文官治军但军队非政治化原则。赫格塞斯的改革已引发严重后果。 五角大楼因频繁换将陷入混乱，前国防部发言人尤利奥特辞职时痛斥 这里就像疯人院。 当赫格塞斯在香格里拉对话会上要求亚洲国家将国防开支提高到 GDP 的 5% 时，马来西亚总理安瓦尔直接反问：美国何时取消那些反复无常的贸易政策？这种内外交困的局面，让军方对赫格塞斯的信任降至冰点。 目前，赫格塞斯的处境颇为尴尬。国会已启动对其群聊门事件的调查 —— 他被曝使用非保密软件讨论敏感军事信息。 而军方内部，越来越多将领以健康原因申请提前退休，用脚投票表达不满。赫特林的挑战虽未直接引发兵变，但已形成强大舆论压力。 历史或许能提供一些参考。 1951 年，杜鲁门总统因朝鲜战争问题解雇麦克阿瑟时，最终在国会和军方的压力下妥协。如今，特朗普若强行支持赫格塞斯，可能重蹈覆辙。 毕竟，美国民众对军队干政的警惕从未消失 —— 民调显示，超过 60% 的人反对向洛杉矶部署军队。这场权力碰撞的最终走向，将取决于特朗普政府的政治智慧。 如果赫格塞斯继续一意孤行，等待他的可能不仅是国会弹劾，更可能是军方集体抗命的历史性危机。而赫特林的那句我们不是私人跟班，或将成为 21 世纪美国军政关系的转折点。
