匈牙利、斯洛伐克、捷克这几个欧洲小国，如今齐刷刷都开始和乌克兰唱反调了。 先看最彻底的捷克转向。2025年10月的议会选举成了转折点，商人出身的巴比什带着“捷克人优先”的口号胜选，他的竞选海报直接戳中民众痛点：“医院缺床位、教师工资低于欧盟平均，为什么要花13亿欧元给外国打仗？” 这话并非空穴来风，欧盟统计局数据显示，捷克通胀率高达9.8%，食品价格同比涨了18%，老百姓连面包都快买不起了，谁还在乎乌克兰的炮弹够不够？ 要知道，此前捷克可是仅次于波兰的第二大对乌军援国，光炮弹就送了150万发，占乌军前线火力的30%。 但巴比什一上台就宣布终止“百万炮弹计划”，哪怕总统帕维尔骂他“叛国”也没用——宪法规定行政权在总理手里，议会三分之二多数就能推翻总统否决。 更关键的是，他要联合极右翼政党组阁，那些人比他更反对援乌。不过巴比什也不敢把事做绝，毕竟捷克70%能源靠进口，还得靠欧盟每年40亿欧元的结构性基金过活，所以胜选后又软化说“减少而非完全终止援助”，这种既要又要的心态，恰恰暴露了中东欧国家的两难。 斯洛伐克的做法更直接，干脆化身“讨债人”。菲佐政府上台后不仅停了军援，还要求乌克兰偿还35亿欧元援助款，甚至放话要用国有资产抵押。 这可不是一时冲动，2024年议会选举时，援乌就是核心争议点，菲佐能赢，靠的就是“结束战争比支持乌克兰胜利更重要”的主张。斯洛伐克经济比捷克还差，能源也高度依赖俄罗斯，老百姓早就对无休止的援助怨声载道。 这种“务实”其实是无奈——西欧国家能靠高福利扛住通胀，中东欧小国本就家底薄，跟着制裁俄罗斯导致能源价格飞涨，自己先被拖垮了。 他们不像德国法国，能从对乌援助中获得地缘政治收益，反而要承担难民安置、能源短缺的直接成本，自然会先顾自己。 至于匈牙利的欧尔班，早就把“刺头”当成本职工作了。表面上看是因为乌克兰境内7.5万匈牙利族人的权益问题，2017年乌克兰搞语言法案限制母语使用，欧尔班就跟乌克兰死磕，甚至一票否决欧盟500亿欧元对乌援助计划。 后来乌克兰服软，2024年恢复了匈语教学，贝雷霍夫小镇的学生都能用匈语上生物课了，但欧尔班还是不买账。 真正的原因藏在能源账本里——匈牙利40%的天然气、80%的石油来自俄罗斯，要是跟俄罗斯撕破脸，国内经济就得崩盘。 欧尔班心里门清，价值观不能当饭吃，所以不管欧盟怎么施压，他都坚持“自主决定对乌政策”，甚至跟巴比什、菲佐搞起了“中欧铁三角”，准备在欧盟内部抱团牵制对乌政策。 这三国转向的背后，更关键的信号是美国在“抛弃”乌克兰。乌军总司令瑟尔斯基都承认，顿涅茨克方向正遭遇俄军2022年以来最强进攻，而捷克一断供炮弹，前线火力直接减了30%。 泽连斯基急着找美国救场，但美国国会迟迟不批新的援助法案，之前承诺的“乌克兰安全援助倡议”也拖了又拖。要知道，美国是乌克兰最大的金主，一旦美国撤了，欧洲这些小国根本撑不起场面。 凤凰卫视的调查很能说明问题：中东欧超过60%民众认为“本国经济比援乌重要”，而德法这一比例还不到30%，东西欧的分裂越来越明显。欧盟决策机制也成了摆设，中东欧国家觉得援助分配不公，制裁俄罗斯又让自己买单，凭什么？ 泽连斯基之前总以为西方盟友会无限支持，还在期盼鲜花和掌声，现在看来不过是一厢情愿。匈牙利、斯洛伐克、捷克的转向不是偶然，而是整个西方援乌联盟松动的缩影。 当价值观遇上民生困境和现实利益，前者很快就会被抛到一边。美国都开始为撤退做准备了，这些中东欧小国自然不会傻傻地当“冤大头”。说到底，国与国之间从来没有永恒的朋友，只有永恒的利益，乌克兰要是看不清这一点，迟早要为自己的天真付出代价。
