美国最高法院宣布了！ 11月6号，美国最高法院结束了关于总统关税措施的听证会，财政部长贝森特、商务部长鲁特尼克和贸易代表格里尔都到场参与了这场备受关注的会议。 谁都没料到，这场围绕关税的博弈会闹到最高法院，更没人想到，一向被视为 “权力后盾” 的总统关税令，会被大法官们追问得如此狼狈。 这事得从特朗普的关税大棒说起。10 月 17 号他刚签了行政令，11 月 1 号起就对进口中型和重型卡车及零部件加征 25% 关税，客车也得交 10%，早在 9 月他就放话要加税，折腾了俩月终于落地。 可这关税刚开征，最高法院的听证会就找上门了，根源在于他援引的 1977 年《国际紧急经济权力法》—— 这法律本是给国家紧急状态用的，之前从没有总统拿它来征关税，5 家小企业和 12 个州 4 月就抱团起诉，说这是越权，两家下级法院都判政府违法，特朗普才急着上诉到最高法院。 听证会上的场面堪称 “针锋相对”。首席大法官罗伯茨一开口就戳要害：“关税是向民众征税，这从来都是国会的核心权力”，哪怕他也承认关税关乎外交，质询政府代表时语气却硬得很。 被视为 “关键票” 的保守派大法官巴雷特更直接，追问这法律里的 “监管进口” 到底包不包括征税，连打击范围都挑了刺。副总检察长索尔急着辩解，说贸易逆差快把美国逼到灾难边缘，关税是谈判筹码，废了就得遭贸易报复，可大法官们根本没松口。 贝森特、鲁特尼克和格里尔全程坐着听，散场后贝森特还嘴硬说 “有胜算”，特朗普也在福克斯新闻里喊 “这天过得顺利”，说案子是 “国家史上最重要的之一”。 可谁都知道这是装的，有消息说政府内部早 “十分低迷”，毕竟最高法院 9 个大法官里 6 个保守派，却有 3 个跟 3 个自由派一起对关税存疑，只要 5 票反对，政策就得受限。 更打脸的是，听证会前一周，参议院刚以 51 票赞成通过决议，要撤销关税相关的 “国家紧急状态”，连 4 个共和党议员都倒戈，麦康奈尔都站到了反对阵营。 他们嘴上硬气，可关税造成的烂摊子早藏不住了。高盛 10 月就算出，现在消费者已承担 22% 的关税成本，年底要飙到 55%，企业只能扛 22%。 耶鲁大学更狠，说加税后有效关税率飙到 18.3%，创 1934 年以来最高，美国家庭今年平均要多花 2400 美元，服装、鞋类可能涨 38% 和 40%。 8 月核心 PCE 通胀涨到 2.9%，是 2 月以来最高，高盛说关税推升了 0.44%，年底要破 3%。7 月生产者价格指数环比涨 0.9%，是 2022 年 6 月以来最大涨幅，生产商早把成本转嫁给消费者，哈佛追踪的 35 万种商品里，受关税影响的平均涨了 5%，本土商品还跟着涨价，进口依赖高的品类更离谱。 最坑的是低收入家庭，关税是 “累退税”，赚得越少承担的比例越高，社会贫富差距越拉越大。 美国商会早呼吁别加税，农村红州更是苦不堪言，俄勒冈州参议员怀登都戳破了：“美国家庭被涨价挤得喘不过气，红州农村受打击最大”。可特朗普还嘴硬说 “贸易伙伴承担成本”，殊不知关税是美国进口商给海关交的钱，最后全算在民众头上。 这场听证会根本不是终点，就算最高法院判政府输，特朗普也早留了后手，白宫都承认在准备 “B 计划”，大不了换《1974 年贸易法》301 条款接着征。 但不管怎么绕，这场听证会都是个里程碑 —— 要么给总统扩权开先例，以后更敢用紧急状态法搞贸易保护；要么把权力拉回国会，给激进关税踩刹车。现在就等最高法院裁决，可能要几周到几个月，可美国民众没那么多时间等，毕竟每多拖一天，口袋里的钱就少一点。 那些喊着 “关税保就业” 的政客心里门清，这政策早成了 “烫手山芋”，只是没人愿意先认怂。 就像专家说的，就算输掉案子，美国民众也喘不了气，特朗普的贸易保护牌还能换着花样打。但这次听证会至少说明，总统的权力不是没边的，国会、法院、民众都在盯着，这场关税博弈，才刚进入最关键的阶段。
