立陶宛宣布！2025年10月，立陶宛能源部长瓦伊丘纳斯在接受当地广播电台采访时也宣布，将禁止在立陶宛能源设施中使用中国制造的零件，并声称中国“仍然对立陶宛能源安全构成威胁”。 2025年8月，前总理帕卢茨卡斯因商业交易丑闻下台，社会民主党人英加·鲁吉涅内紧急接任。新政府上台后，既想修复与中国的关系，又不敢触碰“台湾代表处”这一核心矛盾。 鲁吉涅内曾表示“希望双边关系回到欧盟成员国水平”，但中方始终未予回应——毕竟，立陶宛2021年允许台当局以“台湾”名义设代表处时，已踩中中国红线，导致中立关系降级、贸易受阻、中欧班列绕道。新政府试图用模糊表态蒙混过关，自然得不到信任。 瓦伊丘纳斯的能源禁令，本质是新政府对国内政治压力的妥协，立陶宛国内民族主义情绪高涨，要求政府“硬气对华”，美国与欧盟持续施压，要求盟友在“去风险化”议题上表态。能源部长此时抛出禁令，既安抚了国内强硬派，又向西方递交了“忠诚投名状”。 但这种“既要又要”的平衡术，实则暴露了立陶宛外交政策的混乱——既想从中国市场中获益，又不愿遵守国际关系基本准则。 立陶宛的能源底色本就脆弱。自2022年俄乌冲突后，该国虽摆脱对俄能源依赖，却陷入进口成本飙升、电力供应不稳定的困境。 目前，立陶宛70%的电力依赖进口，国内风能、太阳能装机量虽逐年增长，但关键设备如逆变器、变流器、储能系统等，90%以上依赖中国供应链。 瓦伊丘纳斯宣称已找到“越南替代方案”，但现实数据却狠狠打脸：越南自身能源自给率不足85%，工业园区频繁停电，甚至需从中国云南、广西进口电力。 更讽刺的是，越南生产的能源组件中，核心零部件仍需从中国进口——立陶宛绕了一圈，最终还是未能脱离中国供应链。 技术替代的代价同样高昂。中国逆变器占据全球60%以上市场份额，其稳定性与性价比经过多年市场检验。立陶宛若强行替换，不仅需承担数倍成本，还可能面临设备兼容性、后期维护等技术风险。 以该国正在推进的100兆瓦光伏项目为例，若采用中国设备，成本约1.2亿欧元；若改用欧盟或越南产品，成本将飙升至2.5亿欧元以上，且交付周期延长6-8个月。这种“政治正确优先于经济理性”的决策，最终买单的将是立陶宛普通民众——电价上涨、工业成本攀升、就业岗位流失。 立陶宛的困境，本质是小国在大国博弈中的生存悖论，其地理位置（夹在俄罗斯与欧盟之间）与历史创伤（多次被占领）使其对安全极度敏感，倾向于通过绑定西方获取保护。 其经济体量（GDP不足700亿美元）与产业单一性（激光、乳制品等出口依赖中国）又使其无法承受与主要贸易伙伴脱钩的代价。 2021年至今，立陶宛对华出口暴跌80%，部分行业如激光产业全球市场份额从50%跌至20%，百年乳企被迫关闭生产线。而波兰、匈牙利等国趁机抢占中国市场，进一步挤压立陶宛的生存空间。 此次能源禁令，更像是立陶宛在“安全焦虑”与“经济现实”间的绝望挣扎。新政府试图通过政治表态换取西方支持，却忽视了全球化时代产业链的深度融合——德国设备里可能用着中国电路板，美国系统里装着中国传感器，立陶宛的“纯净化”政策注定难以落地。 更关键的是，中国早已用行动表明态度：对触碰核心利益的行为零容忍，但对务实合作的大门始终敞开。立陶宛若继续沉迷于“政治表演”，最终失去的不仅是市场，更是国际社会的信任。 这场能源禁令闹剧，暴露了小国在大国博弈中的认知局限——将经济问题政治化，用意识形态绑架民生福祉，最终只会陷入“安全焦虑越强、经济越糟；经济越糟、安全焦虑越强”的恶性循环。 立陶宛的未来，究竟是继续在夹缝中左右摇摆，还是回归理性务实的外交路线？答案或许藏在其民众对电价上涨的抱怨中，也藏在国际市场对“越南替代方案”的质疑里。 那么，你怎么看立陶宛的这场“政治豪赌”？欢迎在评论区留下你的观点。
