别不信,历史上多数人根本没留下后代!历史上90%以上的普通人,传个三四代就断了香

史之春 2025-10-10 16:42:46

别不信,历史上多数人根本没留下后代!历史上90%以上的普通人,传个三四代就断了香火。你以为的“家族绵延”,其实是极少数人的特权,剩下的都在悄无声息中被时间抹掉了。   这事的确是真的,古代人想养活个孩子太难了。那会儿没有疫苗,没有退烧药,小孩得了麻疹、天花这些病,基本就是听天由命。连皇宫里的皇子公主都逃不过,康熙皇帝有 55 个子女,能活到成年的也就两成,普通老百姓家就更惨了。   有记载说,清朝时候乡下的新生儿,能活过 3 岁的连一半都不到,有的村子遇上小瘟疫,一茬孩子全没了,哪还能传宗接代?就算孩子侥幸活下来,也可能因为家里太穷养不起,要么送给人,要么早早就饿死了,这种情况下,能传一两代都算运气好。   更要命的是战乱和灾荒,简直是断香火的 “催命符”。中国历史上改朝换代的时候,打起来就没头,金和元灭两宋那阵子,全国人口从九千多万掉到八百多万,十个人里九个都没了,哪还顾得上家族延续?元末混战的时候更吓人,有些地方的军队饿急了还吃人,老百姓要么被抓去当兵死在战场上,要么躲进山里饿死,整村整族消失都是常事。   就算不打仗,遇上洪水、旱灾也不行,明朝小冰河时期,华北地区颗粒无收,到处都是 “易子而食” 的惨状,大人都活不下去,孩子更是活不成,香火自然就断了。   而且,古代普通人大多是农民,靠天吃饭,手里根本没余钱。要是遇上地主兼并土地,自己没地种了,就得给人当佃户,交完租子剩的粮食刚够自己糊口,哪有钱娶媳妇?那会儿娶媳妇得给彩礼,就算是几斤粮食、一块布料,很多穷人都拿不出来,一辈子打光棍的有的是。   就算好不容易娶上媳妇,生了孩子也养不起,孩子病了没钱请大夫,只能硬扛,扛不过去就没了。可那些当官的、地主老财就不一样了,他们有钱有地,能娶好几个媳妇,孩子生得多,还能请大夫看病、买好药,就算夭折几个,总有能活下来的,自然能一代代传下去。   还有社会制度的坑,普通人根本绕不开。比如元朝的时候,汉人是贱民,杀个汉人赔一头毛驴的钱就行,汉人娶媳妇,头一夜还得让给蒙古保长,哪有尊严可言?这种情况下,很多人连活下去的勇气都没有,更别说好好养孩子了。   就算到了和平年代,苛捐杂税也能压垮人,官府要粮要银,老百姓交不出来就被抓去坐牢,家里的孩子要么流浪,要么被卖,家族自然就散了。而那些权贵人家有特权,不用交那么多税,还能靠关系谋好处,家族怎么可能断香火?   另外,古代讲究 “不孝有三,无后为大”,这个 “后” 特指儿子。要是一家人生了好几个闺女,没有儿子,就算闺女再多,也被当成断了香火。可生男生女哪能由人?很多普通人家生不出儿子,就只能看着香火断了。而有钱人家可以娶妾,一直生到有儿子为止,比如有的地主娶了五六个妾,就为了生个儿子继承家业,这种特权普通人哪有?   其实说到底,不是普通人不想把香火传下去,是当时的条件根本不允许。孩子活不下来、战乱灾荒要命、没钱娶媳妇养孩子、还有不公平的制度,这些坎儿随便遇上一个,就能让一个家族消失。而那些少数权贵人家,占着钱、占着地、占着特权,把所有资源都攥在手里,自然能让家族绵延下去。   现在咱们看历史,能留下名字、有家谱记载的,大多是这些有钱有势的人,普通人连个名字都没留下,更别说家族传承了。就像大浪淘沙,多数人都被时间的沙子埋了,只有少数握着资源的人,才能留下痕迹。所以说 “家族绵延是少数人的特权”,真不是夸张,是老祖宗用实实在在的经历换来的真相。

0 阅读:73

评论列表

流转之径

流转之径

2
2025-10-10 22:49

所以知道为啥在中国讲血统讲家族史不好使了不?活在当下的中国人,谁家祖上没几个牛逼上天的人物?

史之春

史之春

感谢大家的关注