安徽芜湖，女子家中负债累累，为解燃眉之急，她在同学的诱导下，和一男子签订结婚承诺

安徽芜湖，女子家中负债累累，为解燃眉之急，她在同学的诱导下，和一男子签订结婚承诺书，一次性拿到了22万的彩礼。相处两个月后，女子觉得这不是她想要的爱情，于是提出悔婚。男子没有强求，同意退婚但要女子退还22万彩礼，不料却遭到女子拒绝。女子：彩礼用来给老家还债了，只有13万 爱要不要。男子报警后，民警的处理让人竖起了大拇指。 2025年7月，和女士正为家里的债务愁得睡不着觉，手机里催款信息一条接一条，老家父母的电话更是让她坐立难安。 就在这时，同学余某突然找上门，说有个快速凑钱的办法，能帮她一次性解决债务难题。 余某告诉她，芜湖这边的彩礼很高，和女士只要愿意在这边找个结婚对象，拿到一大笔彩礼，这些债务也就不用担心了。 余某的话像根救命稻草，和女士明知这事儿不靠谱，可一想到老家等着还债的父母，还是咬着牙答应了。 和女士也有担忧，但余某劝说她，找个人先签个结婚承诺书，拿到彩礼，等家里缓过来了，要是觉得不合适，再商量退婚的事。 和女士没多想，满脑子都是先拿到钱再说，感情不合适了还可以退婚，法治社会谁也不能强迫她嫁人。 随后，余某就把刘某介绍给了和女士。两人见面没聊几句结婚的细节，重点谈了彩礼。 刘某对和女士很满意，愿意按当地习俗，一次性给她22万的彩礼，前提是要签订结婚承诺书，准备后续领证结婚。 和女士当时光顾着高兴，一口答应下来，没办婚姻登记，就先收下了这22万，转头全打给老家还了债。 可相处还没到两个月，和女士就后悔了。她发现自己跟刘某根本合不来，没共同话题不说，一想到当初是为了钱才谈婚论嫁，心里就越来越别扭。 这不是她想要的日子，更不是什么爱情，和女士思前想后，还是跟刘某提出了悔婚。 刘某倒也没强人所难，没指责和女士，就一个要求：退婚可以，和女士得把22万彩礼全还他，这钱是他准备结婚用的，不是白给的。 没想到这话一出口，和女士立马变了脸，这22万彩礼早给老家还债了，她现在手里就剩13万，爱要不要。 这话彻底惹恼了刘某，双方吵得不可开交，最后只能报警求助。 民警赶到现场，听两人把来龙去脉说清楚，心里也有了数。 民警先劝和女士：你拿彩礼还债是急用钱，但当初收这钱是奔着结婚去的，现在悔婚，按规矩就该把彩礼退回去，不能让人家吃亏。 随后，民警又劝说刘某，希望能把大事化小，给和女士一个缓冲，别把矛盾闹大。 《民法典》第1049条规定：要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 和女士与刘某签订的结婚承诺书仅为双方就结婚事宜达成的初步合意，属于婚约范畴，并未经过婚姻登记机关的审查与登记，不具备确立婚姻关系的法律效力。 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。 和女士与刘某仅签订结婚承诺书，未依法办理婚姻登记，双方并未建立法律认可的婚姻关系，彩礼给付的核心条件未达成。 刘某支付22万元的明确前提是准备后续领证结婚，该款项符合当地习俗中以结婚为目的的彩礼特征，而非普通赠与。 即便彩礼已实际处分，和女士也不能免除返还义务。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。 和女士因家庭负债，在同学诱导下明确以获取高额彩礼偿还债务为目的接触刘某，可见和女士接收22万元的核心动机是解决债务，而非基于真实婚姻意愿。 这种以婚姻为对价索取财物的行为，完全符合借婚姻索取财物。 即便双方有短期相处，也无法改变财物索取的本质，因此刘某要求全额返还具有充分法律依据。 婚姻无法达成，和女士继续占有这22万彩礼，本质上属于不当得利，理应返还给刘某。 最终，经过民警的耐心协调，在民警的见证下，和女士最终凑齐了22万，一次性还给了刘某，双方也签了协议，互不追究责任。 拿到钱的刘某特地给民警送了面锦旗，感谢民警的暖心调解，没让他落个人财两空的下场。