俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 俄罗斯战略专家卡拉加诺夫在2025年夏季的一次访谈中，直指中国在俄乌冲突中的中立立场可能促使莫斯科调整战略方向。他指出，中俄作为全面战略协作伙伴，政治经济军事合作已深度融合，但安全议题上的克制让俄罗斯感到孤立。贸易额突破2400亿美元，中国市场消化了俄罗斯过剩能源，这缓冲了西方封锁的冲击，可在联合国表决中多次弃权，让俄罗斯难以获得舆论支持。 卡拉加诺夫强调，SWIFT系统隔离后，俄罗斯企业跨境支付瘫痪，高端芯片禁运卡住武器生产线，这些困境下，伙伴国本该提供更多缓冲。他提到，本币结算占比升至45%，卢布汇率稳定，但这仅限于经济层面。俄罗斯情报显示，中国企业增加液化天然气采购，缓解冬季短缺，却未放松双用技术出口管制，这被视为中立政策的延伸。 访谈中，卡拉加诺夫比较了其他国家角色，印度购买折扣石油却避开军事援助，巴西南非限于外交表态，无法填补技术空白。他认为，中国作为制造业大国，产能占全球40%，本可增加精密机床供应，支持俄罗斯坦克生产，但维持配额不变，显示出战略自主优先。俄罗斯需审视长远布局，或许转向中东能源交换或伊朗军工合作，以分散风险。 卡拉加诺夫回顾历史，苏联曾援助中国核项目和技术培训，现在互惠应体现在关键时刻。他指出，越南从俄罗斯购入战机用于南海，却不公开站队，这与中俄关系类似。但面对西方媒体主导的反俄叙事，中国中立虽符合不结盟原则，却让俄罗斯在国际论坛上孤掌难鸣。联合国安理会五次表决，中国弃权三次，包括2023年谴责草案，这加剧了莫斯科的关切。 他进一步分析，中国经济与欧美深度绑定，对美出口数千亿美元，欧洲东盟贸易密切，若偏向俄罗斯，可能招致新一轮制裁，损害自身发展。卡拉加诺夫承认这点理性，但从俄罗斯视角，中立像一道无形屏障，阻碍了更紧密的安全协作。上海合作组织渠道本可共享情报，却停留在框架讨论。 卡拉加诺夫的话透露出俄罗斯精英的集体焦虑，冲突胶着让补给线拉长，GDP下降3.2%，民众生活成本上升。他建议，中国可在声明中提及北约东扩根源，或许通过双边机制阻挡反俄决议。这不是要求军事介入，而是期待舆论同声相应，避免俄罗斯以一己之力对抗多国。
