成都龙泉驿区一厨卫店店主砍伤流浪狗后，店铺被摆花圈、纸钱的事件，经官方通报揭开真

成都龙泉驿区一厨卫店店主砍伤流浪狗后，店铺被摆花圈、纸钱的事件，经官方通报揭开真相，沦为一场由信息偏差引发的闹剧。 事件始于2025年10月10日下午，一无主哈士奇闯入店主何某某的商铺，撕咬家禽后又咬伤其左手手臂。何某某反击砍伤狗，伤者随后注射狂犬疫苗，狗因伤势过重被安乐死并作无公害处理。但一段缺失前因的砍狗视频在网上发酵，被配文“狗撒尿就遭砍杀”，迅速点燃舆论怒火。 极端爱狗人士得知信息后采取过激行动：涉事店铺地址、电话被曝光，店主遭电话辱骂，店门口被摆放花圈、纸钱，迫使店铺关停，店主情绪崩溃关机避世。周边商户证实，被砍哈士奇刚流浪至此四天，曾被投喂，并非“无端遭虐”，而店主是因护财自卫受伤。 10月11日，西河街道办通报还原真相，明确狗先伤人毁财，店主行为属正当反击。律师指出，店主举动符合紧急避险，未超过必要限度，不承担法律责任；但摆花圈、泄隐私等行为涉嫌寻衅滋事，可处五日以上十日以下拘留。这与此前无锡蛋糕店老板遭诬陷后被寄花圈的网暴案例类似，均属“情绪凌驾法治”的非理性维权。 事件折射出多重矛盾：流浪动物管理中“公共安全与动物福利”的平衡难题，成都虽有流浪狗管理办法，但救助站容量有限、领养率低的现实仍待破解；碎片化信息时代，三秒镜头即可煽动公愤，凸显理性求证的重要性。正如街道办提醒，不明真相的网暴与极端行为，本身已触碰法律红线。 最终，店铺虽清理了花圈重新开门，但这场闹剧留下警示：动物保护需立足事实，维权更应恪守法治，情绪化的极端之举，只会让善意沦为伤害。