牟林：中国人该对诺奖“免疫”了，西方奖项不过是价值观输出的糖衣炮弹！ 2025

牟林：中国人该对诺奖“免疫”了，西方奖项不过是价值观输出的糖衣炮弹！ 2025年诺贝尔奖刚落幕，日本和美国科学家再度成为焦点，而中国舆论场照例掀起一阵“诺奖焦虑”。军事专家牟林在“秦安战略”平台发表犀利观点，直指西方奖项本质是政治工具，呼吁中国人彻底“免疫”。他认为，诺贝尔奖尤其是文学、和平及经济学奖，早已沦为西方利益集团宣扬“民主自由”幌子的传声筒，背后隐藏的是“剥削有理”的资本主义逻辑。 牟林坦言，科学奖虽看似“硬核”，但同样存在价值观倾斜。“若中国与西方科学家成就相当，获奖的必然是西方人，除非中国研究者为西方机构服务。”他提到屠呦呦获诺奖仅是特例，因其青蒿素拯救数百万生命的成就“太过耀眼”，无法被忽视。然而，更多中国科学家的突破性贡献——如量子计算、免疫学等领域——并未获得同等关注。 “西方奖项负载的是价值观殖民” 牟林剖析历史，指出改革开放初期国人对西方的崇拜近乎盲目：“住地下室刷盘子，也觉得比留在国内荣耀。”电视剧《北京人在纽约》正是这种心态的缩影。如今中国已走出独特道路，即以五千年“以人为本”文化为底蕴的中国特色社会主义，而西方则是“以资为本”，奖项成为软化非西方地区意识形态的糖衣。 科学奖的“双重标准”与中国的崛起 对于近年诺贝尔自然科学奖频繁青睐免疫学、量子技术等领域，牟林认为这反映了西方对科技话语权的垄断。例如2025年生理学或医学奖颁给外周免疫耐受研究，而中国科学家在CAR-T疗法、自身免疫疾病治疗等领域同样成果斐然，却未获同等认可。他预测，随着中国综合国力提升，十年后科研生态将彻底扭转：“未来诺奖或许会以颁给中国科学家为荣。” 争议未休：该不该彻底抛弃西方标准？ 文末牟林抛出互动性提问：“当中国设立自己的科学大奖时，我们是否还需要诺奖的认可？”这一问题引发两极反响。支持者认为，中国应有文化自信，摆脱西方评判体系；反对者则担忧，闭门造车可能阻碍国际科研协作。 结语 牟林的批评像一剂清醒针，刺破长期笼罩在中国科研界的“诺奖情结”。但争议远未结束——如果西方奖项真是“政治工具”，我们该如何构建自己的评价标准？又该如何看待屠呦呦之后，再无本土科学家获诺奖的现状？欢迎在评论区留下你的观点！ （根据“秦安战略”智库专家牟林原文整合分析） 诺贝尔奖最大的污点是什么 诺贝尔奖为什么没有英语奖 你觉得诺贝尔奖为什么没有数学奖 诺贝尔奖的奖金为啥发不完 产出一个诺贝尔奖,需要多少成本?