2025年，湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非机动车撞机动车要赔钱，还说自己是弱势群体。法院咋判？ 2025年湖南衡阳某外卖站点，刘某接过站长递来的安全手册。手册首页贴着他去年撞宝马的判决书复印件，站长拍着他的肩说：“以后再急，也不能闯红灯。” 刘某点头，指尖划过“全额赔偿4800元”的字样，心里再没了之前“我弱我有理”的侥幸。时间回到2025年5月12日早高峰，刘某骑着电动车赶单。手机里不断弹出“还有10分钟超时”的提醒， 他看着前方红灯，咬咬牙猛拧油门冲了过去。刺耳的刹车声响起，他的车狠狠撞在宝马左前侧。刘某摔在地上，胳膊擦破了皮，电动车后视镜也断了。 宝马车主王宇下车查看，看到车头凹陷，皱起了眉。“你闯红灯了，这责任得你担。”王宇拿出手机拍现场。刘某却捂着胳膊喊疼：“我都受伤了，你还计较这点？” 交警很快赶到，调取监控后当场出具责任认定书：“刘某闯红灯，负事故全部责任。”刘某接过认定书，嘴上没反驳，心里却不服气。 5月15日，王宇拿着4800元的定损单找到刘某。“这是修车的钱，你得赔我。”王宇把单据递过去。刘某扫了一眼，直接把单据推回去：“我查过交通法，没说非机动车要赔机动车，这钱我不掏。” 王宇耐着性子解释，刘某却转身就走，还撂下一句：“你开宝马还差这点钱？别讹人。” 后来王宇收到法院传票，决定起诉刘某。开庭那天，刘某穿着外卖服，手里攥着几张零钱。他在法庭上反复强调：“我一天就挣两百多，是弱势群体，他开宝马的肯定不缺这4800元，凭啥让我全赔？” 法官拿出《民法典》，指着条文说：“你因过错造成他人损失，不管你是什么身份，都得承担侵权责任。”刘某没料到法官会这么说，愣了半天没出声。 他本以为交警之前“劝和”的态度，到了法院也会偏袒自己。可法官接着拿出上海、吉林类似的判例：“之前有外卖员闯红灯撞奔驰，也全额赔偿了。”刘某低下头，看着自己磨破的鞋，第一次意识到，违规犯错，不会因为“弱势”就免责。 一审判决下来，刘某需全额赔偿4800元。他不服，提起上诉，觉得自己还能争取少赔点。二审开庭时，王宇拿出一段录音，是之前协商时录的。录音里，刘某说“法律没规定我要赔”“你有钱就该自己担”。 法官听完录音，当庭驳回上诉，维持原判：“你明知自己违规，还拒绝承担责任，没有减免理由。” 判决生效后，刘某开始凑钱。他每天多接5单外卖，晚上还去工地搬砖，用了一个月才攒够4800元。转账那天，他给王宇发了条消息：“对不起，之前是我错了。”王宇回复：“钱不重要，以后注意安全，别再闯红灯。” 现在，刘某送外卖时，总会提前规划路线。遇到红灯，哪怕超时扣钱，也会停在路口等。站点组织安全培训，他还主动分享自己的经历：“别想着‘我弱我有理’，违规了就得担责，不仅要赔钱，还可能伤着自己，不值当。” 有时看到同事想闯红灯，他会赶紧上前拦住，把自己的判决书复印件拿出来给对方看。他说，自己吃过的亏，不想别人再吃一遍——规则面前人人平等，遵守规矩，才是对自己最好的保护。 信源：红星新闻 10月9日 湖南一男子电动车闯红灯撞小车，交警判全责却拒赔，称机动车无权要求电动车赔偿，法院：不是“谁弱谁有理”
