农村外出打工临时夫妻增多，这种现象应该理解还是应该批判？有人说应该批判，不在中国婚姻法内，不在立法范围内，应该是非法，扰乱社会秩序混乱！例如：男，女，各有家庭如在外地打工，男，女就组织就临时夫妻，不乱套了，还要一夫一妻的法律有何用！也有人说此言论绝对错误宣传，不可提倡，社会发展有前提的，不是不合法，说成合法的，也决不心口开河，一定要有法律依据！这叫道德沦丧。也有人说外出打工各取所需，只要不破坏家庭就行！ 从法律与道德双重维度来看，“临时夫妻”现象既不合法，也违背公序良俗，必须明确反对，而非模糊的“理解”或“批判”二选一。 从法律层面，我国《民法典》明确规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，且禁止重婚和有配偶者与他人同居。“临时夫妻”中双方或一方已有合法婚姻，却以夫妻名义共同生活，本质上属于有配偶者与他人同居，违反婚姻法核心原则，若情节严重还可能构成重婚罪，需承担法律责任，并非“不在立法范围内”的灰色地带。 从道德与社会秩序层面，这种行为直接破坏婚姻家庭的稳定性，会对双方原生家庭的配偶、子女造成情感伤害与心理创伤，引发家庭矛盾甚至冲突；同时，它冲击“忠诚、责任”的婚姻伦理，消解社会对婚姻制度的信任，长期来看会加剧社会关系的混乱，与“构建和谐家庭、维护社会公序良俗”的发展方向完全相悖，并非简单的“道德沦丧”标签，而是切实危害社会基础秩序的行为。 将其等同于“动物本能”或“原始时代”的类比虽略显极端，但核心立场成立——人类社会的进步恰恰在于用法律和道德约束本能，建立有序的家庭与社会规则，“临时夫妻”显然是对这种规则的破坏，不应被美化或变相认可。
