亚洲正在犯下滔天大错！新加坡外交家马凯硕说，亚洲国家眼看中国被西方打压却保持沉默，这是个巨大错误。 美国刚刚对越南加征了关税，这可不是“误伤”，而是一剂清醒剂。 新加坡前外交官马凯硕的警告绝非危言耸听：“亚洲国家面对西方围堵中国却保持沉默，这是一个巨大的错误。” 这句话听起来刺耳，但放在今天的国际格局里，却像一记响亮的耳光，亚洲真的还能沉默多久？ 拿越南来说，2025年刚开年，美国就给它送来一份“大礼”，对部分产品加征关税，要知道，越南可是拜登时期被捧上天的“制造业明星”，结果特朗普政府一上台，立刻翻脸不认人。 联合国的报告估算，越南的出口可能因此锐减近20%，这还只是开始，一双耐克鞋里超一半的产能来自越南，现在成本优势一旦被削弱，订单还能往哪儿跑？ 再看看韩国，45%的半导体出口全靠中国市场消化，这可不是小数目，一旦中韩关系稍有波动，韩国整个科技行业都可能遭遇寒冬。 台积电也没好到哪去，美国的芯片禁令让它利润暴跌，再先进的技术也架不住地缘政治的冷风直吹。 这就像一条绳子拴着大家的命脉，一头绑着中国，一头系着亚洲的产业链，这时候装聋作哑，等于自己把剪刀递给别人。 这是一个绕不开、但又极其现实的问题：亚洲国家明明同处一张地图、共享一条产业链、面对同一种外部压力，为什么就是无法团结一心？ 说到底，亚洲不团结，根子并不只是“愿不愿意”，而是“能不能”，亚洲国家之间的历史恩怨太复杂，很多矛盾压根不是“经济账”，而是“历史账”。 比如中日韩之间，历史问题就像一根刺，时不时就会挑动情绪；南亚的印度与周边国家也时常因为边界、宗教、族群问题闹得不可开交。 这些历史问题长期没有彻底解决，导致亚洲国家之间缺乏战略互信，合作的时候总是心里打鼓：你拉我，是不是另有所图？你强大了，会不会控制我？ 而且亚洲各国的发展水平差异非常大，既有像日本、韩国这样的发达经济体，也有像柬埔寨、孟加拉这样的低收入国家，还有印度、印尼、越南这类正崛起的新兴市场。 不同的经济体，面临的问题完全不同：富国关心的是“如何保持领先、掌控规则”；中等国家关心的是“如何爬上去、别被卡脖子”；穷国关心的是“如何活下去、吸引投资”。 当大家的“优先级”都不一样时，很难对外部事件有统一立场。哪怕明知西方在打压中国，很多国家也会想：“这是不是我的机会？” 所以，不是没人想团结，而是团结的“成本”太高，“获益”不明。 很多亚洲国家不愿彻底站队中国，是担心得罪美国带来安全风险；但也舍不得中国市场和投资，因为那是经济命脉。 于是就出现一种现象：一边在美国主导的“印太经济框架”里签文件；一边在中国主导的RCEP里赚真金白银；台面上说“开放”，实际上两头下注、保持模糊。 欧美国家有一个很强的“西方共同体”认同感，不管是北约还是G7，大家都会打出“自由世界”的旗号，即便私下各有算盘，表面上也会站在一起。 而亚洲国家呢？没有共同的语言；没有统一的宗教；没有一致的政治体制；甚至连“亚洲价值观”都没有明确的定义。 当你连“我们是谁”都说不清的时候，又怎么可能形成“我们要往哪走”的共识？这就决定了，亚洲的团结，注定比欧洲、北美难得多。 要想真正走向团结，不是靠开几个峰会、签几份文件，而是要建立信任机制、共赢模式和长期战略认同感，这很难，但不是不可能。 西方很擅长“叙事战”，喜欢把打压包装成“价值观输出”，亚洲国家不能再当“沉默的大多数”。 加强 媒体合作，比如亚洲国家可以共建多语种新闻平台，把亚洲视角说给世界听；在联合国、G20、APEC等舞台上形成“亚洲共识”，在关键议题上不被西方带节奏； 鼓励本国智库、学者、外交官在国际场合主动发声，讲亚洲故事，讲合作逻辑，如果不说话，别人就会替你说，而且往往说得你不想听。 这不是理想主义，而是现实主义的硬逻辑，谁都不希望再看到一个国家被“精准打击”，然后其他国家默不作声，坐等自己成为下一个靶子。 很多人误以为，美国打压的是中国，但真正看清的人知道，这是对整个亚洲制造能力和崛起势头的遏制，今天是中国，明天可能就是韩国、越南、印尼，甚至印度。 西方打压中国的方式，已经从技术封锁、贸易战，延伸到供应链重组和舆论围堵，这一整套操作，目标并不仅仅是遏制中国，而是要让“亚洲制造”的集体优势失效。 马凯硕说得很直接：如果亚洲继续沉默，就等于让自己成为“分而治之”的牺牲品。这个时代，不再允许模糊不清的立场，谁躲得快，谁就死得慢点，但终究逃不过这场风暴。 如果亚洲还想在未来的全球格局中拥有一席之地，就得从现在开始：放下幻想，摆脱依赖，团结发声。 因为，没人会替你说话，除了你自己。
