立陶宛退出！拉脱维亚退出！爱沙尼亚退出！波兰和芬兰也退出！ 立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚几乎同一时间宣布退出《渥太华禁雷公约》，紧接着，波兰和芬兰也相继跟上，这不是巧合，这是一次有组织、有预谋的“集体退群”。 为什么一个和平裁军公约突然成了“安全负担”？五国为何不约而同选择翻脸？答案，得从俄乌战场说起，也得从地雷这种“老武器”讲起。 《渥太华禁雷公约》是全世界公认的反地雷公约，禁止使用、储存和转让杀伤人员地雷，现在，五个挨着俄罗斯的国家集体退群，直接把这个公约“打了个窟窿”。 这五个国家，都有一个共性：都贴着俄罗斯，地理决定命运，安全焦虑在这片区域从来都是“标配”。 特别是俄乌冲突打到2025年，乌克兰战时状态已经延长到第16轮，打成了“持久战+消耗战”的模式，对这些邻国来说，俄罗斯的威胁早就不是“假设”，而是“现实”。 其实早在去年，乌克兰就已经率先退出了禁雷公约，它的理由同样直接：面对一个用导弹、炮火和无人机不讲武德的对手，不对称作战下，地雷是我们最便宜、最有效的“拖延时间工具”，这不只是战术选择，而是生存手段。 这点对波兰、芬兰也一样，波兰东部是大片开阔平原，一旦有事，坦克就能一路开到首都，芬兰北部则是林区、沼泽，地形复杂但难以防守，地雷这种便宜又实用的“冷兵器”，正好能给他们筑一道“心理安全线”。 所以这次退群，不是为了挑事，是为了备战。是东欧国家在现实面前，选择了“自保优先”，地雷不是新鲜玩意儿，但从来都不是“好东西”。 它们的存在，总是与战争、伤痛甚至“后遗症”挂钩，1997年签署的《渥太华公约》就是为了彻底消灭这种“战争遗毒”。 的确，地雷在战时是武器，但在和平时就是杀手，数据显示，全球仍有至少35个国家存在未清除的地雷，受害者中一大部分是无辜平民，甚至是儿童。 退约意味着这些国家可以合法储存和使用地雷，那未来一旦战火蔓延，受伤的只会是士兵吗？ 退约国家的态度几乎一致：不是我们不想遵守规则，是规则已经保护不了我们。 这让外界陷入两难，一边是理想中的“无地雷世界”，一边是现实里的“安全焦土”，没有哪个政府会拿国家命运去赌一纸公约的温度。 地雷是战争结束后的“隐形杀手”，战争可以结束，地雷却可能“活着”几十年，一颗埋在泥土中的地雷，可能不分敌我、不挑时间，随时随地都能引爆，这正是地雷对平民最大、最隐蔽的威胁。 全球每年约有5000至7000人因地雷伤亡，其中四分之一以上是儿童，比如在阿富汗、柬埔寨和非洲一些战乱国家，很多孩子只是去放牛或捡柴，脚下一踩，命就没了。 有些孩子幸存下来，却失去了双腿，终身残疾，问题在于，他们甚至不知道什么是地雷。 地雷不会自动销毁，也没有“使用期限”，一颗埋了20年的地雷依然可能致命，这让它成了“战争后遗症”的代名词。 在乌克兰，俄乌冲突持续至今，国际组织估计其境内可能存在上千万颗地雷，这些地雷不仅阻碍军队推进，更是让战后重建面临长期困境。 排一颗地雷，不是拿个铲子挖出来就完事，通常需要专业设备、高风险操作，甚至还要动用爆破。 而地雷带来的，不只是对个体的伤害，还有对整个社会的“冻结效应”，它让人们不敢回家、不敢发展、不敢播种、不敢修路，战争结束了，生活却像被按了“暂停键”。 随着技术发展，出现了一些更难以排查的“塑料地雷”或“智能地雷”，塑料材质让金属探测器失效，而“跳雷”、“定时雷”等高科技地雷甚至可以感应人接近后再爆炸，这让排雷难度再次升级。 一些国家在退约后可能会恢复这些地雷的使用，虽然他们承诺“不会伤害平民”，但战争的残酷在于一旦开打，控制权很快就模糊了。 所以这才是国际社会反对地雷、推动《渥太华公约》的根本原因，不是不理解国家安全，而是明白战争可以有终点，但地雷的代价，是一代又一代人要承受的。 东欧国家退群，是现实考量下的“硬选择”；但对平民来说，那些埋在泥土里的地雷，可能才是战争留下的“最后一颗子弹”。 退约并不意味着他们要主动挑衅俄罗斯，相反，这是一种极端的防守姿态，但问题是，这种防守方式一旦被接受，其他国家会不会也步其后尘？ 比如罗马尼亚、斯洛伐克，甚至是土耳其，会不会也觉得“退群更安全”？那时候，《渥太华公约》的意义还剩下多少？ 东欧这波集体退群，不是闹剧，也不是突发，而是一场精心计算的战略宣言，他们用行动告诉世界：在安全面前，规则必须为现实让路。 地雷不是问题的根源，它只是一个象征，而真正的问题是，国际秩序的“保护伞”到底还能撑多久？东欧已经不再等待答案。
