特朗普扬言中国敢收复台湾，他就轰炸北京，如今的美军还有这个能力吗？美军别说没这能力，就算有，也得掂量掂量自己能不能活着承担后果。 北京作为中国的首都，早已构建起全球最严密的防空反导体系之一，这套体系可不是简单的 “防空导弹加战斗机”，而是由预警卫星、远程雷达、多层防空导弹系统和先进战斗机组成的立体防御网络。 中国的北斗导航系统能实现对空域的实时监控，部署在华北地区的大型相控阵雷达，能在几千公里外就探测到来袭的飞行器，不管是轰炸机还是巡航导弹，都很难避开这种全方位的监测。 而且中国的红旗 - 9B、红旗 - 22 等防空导弹，射程覆盖从几十公里到几百公里的范围，能在不同高度形成拦截梯队，就连美军最先进的 B-2 隐形轰炸机，也得面对被发现和拦截的巨大风险。 要知道中国早已掌握了反隐形雷达技术，之前在珠海航展上展出的 YLC-8E 雷达，就明确标注具备探测隐形目标的能力，B-2 想悄无声息地突防到北京上空，可能性微乎其微。 再看美军的打击力量部署，目前美军在亚太地区能用于远程打击的平台，主要是部署在日本、关岛的 B-52H、B-1B 轰炸机，以及第七舰队的舰艇携带的 “战斧” 巡航导弹。 可这些平台都有明显的短板，B-52H 和 B-1B 都是非隐形轰炸机，在现代防空体系面前生存能力很低，一旦靠近中国近海，很可能在发射导弹前就被中国的战斗机或防空导弹拦截。 “战斧” 巡航导弹虽然射程远，但飞行速度慢，全程需要 2 个多小时才能到达北京附近，这么长的时间里，中国的反导系统有足够的时间发现、跟踪并拦截。 更重要的是，美军在亚太的基地，比如日本的横须贺、关岛的安德森空军基地，都在中国中程导弹的覆盖范围内，一旦美军敢动用这些基地发起攻击，这些基地首先就会成为反击的目标，美军连发起攻击的 “出发点” 都保不住，谈何 “轰炸北京”？ 就算退一万步说，美军真的有能力突破防御，他们也得好好想想后果。中国是拥有核武器的大国，根据中国的核政策，任何对中国本土重要目标的攻击，都可能触发中国的核反击。而且就算不考虑核武器，中国的常规反击能力也足以让美军付出惨痛代价。 中国的东风 - 26 导弹被称为 “关岛快递”，能精准打击美军在关岛的军事基地；东风 - 17 高超音速导弹，速度超过 5 马赫，美军现有的反导系统根本无法拦截，能轻松摧毁美军在亚太的舰艇和地面设施。 2024 年美军自己的兵棋推演就显示，要是在台海周边发生冲突，美军在第一岛链的基地可能在 72 小时内被摧毁，航母战斗群也会面临被击沉的风险，这种损失是美军根本承受不起的。 还有经济和全球战略层面的后果，美国要是真敢对北京发起攻击，中美之间的所有合作都会中断，美国在华企业会遭受毁灭性打击，苹果、特斯拉这些依赖中国市场的巨头，年营收可能暴跌一半以上。 而且全球供应链会彻底混乱，中国是全球制造业中心，美国需要的大量电子产品、医药中间体、稀土材料都会断供，这会让本就面临通胀压力的美国经济雪上加霜。 在国际上，美国这种主动攻击大国本土的行为，会遭到绝大多数国家的反对，甚至连北约盟友都可能不会支持，美国的国际形象和影响力会一落千丈，全球霸权地位会受到严重动摇，其实从现代战争的逻辑来看，特朗普的这种言论本身就不切实际。 现代战争早已不是 “想炸哪里就炸哪里”，尤其是两个大国之间，相互的威慑和制衡早已形成，任何一方都不敢轻易迈出极端的一步。美军这些年虽然一直在强化亚太部署，但更多是为了 “威慑” 而非 “实战”，他们很清楚，和中国这样的大国发生直接冲突，没有赢家，只会两败俱伤。 所以不管是从军事能力还是后果承担来看，特朗普的话都只是停留在 “口头威胁” 层面。美军既没有能力突破中国的防御体系去轰炸北京，更不敢承担这种行为带来的毁灭性后果。在当前的国际格局下，和平解决分歧才是唯一正确的选择，任何极端的战争言论，最终都只会被现实打脸。 特朗普这番话，八成是嘴上功夫。美军能力有限，就算勉强凑合，也没胆子真干。伤敌一千自损八百，美国人精明着呢。中国一贯主张对话解决分歧，推动两岸同胞共享发展。 信源：观察者网2025-07-09——录音曝光，特朗普主动谈及与普京的对话，称如若干预乌克兰将轰炸莫斯科。
