“我听交警的！”江苏苏州，小伙骑电动车正常行驶时，意外撞到了对面逆行的女子。女子

“我听交警的！”江苏苏州，小伙骑电动车正常行驶时，意外撞到了对面逆行的女子。女子为了让小伙承担责任，先是破口大骂，随后又装可怜博得同情，对此小伙就一句话：我听交警的。恼羞成怒下女子直接将没有打码的视频发到了网上，导致小伙遭遇网暴。最终小伙决定报警维权，最后的结局令人舒适。 齐鲁壹点十月十七号报道了这则小伙正常行驶时，和对面逆向行驶的电动车发生了碰撞，在对方胡搅蛮缠的情况下，小伙教科书式维权的新闻。 时间退回到八月四号早上，小伙骑着电动车等红灯时，刚准备起步对面忽然冲出来一个骑摩托车的女子，猝不及防下两人撞到了一起。 这本来是件小事，两人都伤的不重，正常情况大都是将车扶到一边，先看看情况，再来谈具体责任问题。 责任问题也是一目了然：小伙正常行驶，女子逆行直接撞了上来，肯定时全责。 这次女子的举动明显不一样，她直接拿出手机对着小伙录起了视频，开始就是质问：“你怎么骑的车，看到我过来不会让一下吗？” 小伙的反应更是令人意外，一般碰到这种不讲理的人，很容易就吵起来了，可小伙只是不慌不忙的拿起水喝了一口道：“这事我听民警的，一切听他们的安排，怎么处理我都接受。” 小伙的反应明显超出了女子的反应，愣了一下后道：“怎么撞了人不承认吗？这事和你没关系吗？” 这种情况小伙只要接茬，女子就能直接甩锅，这样等民警来了就没责任了。 小伙表现的依旧十分淡定，不搭话也不解释，翻来覆去只有一句话：“我听交警的！” 不光女子傻眼了，旁边围观的人也懵了，只见全责的那方拿着手机录视频，一副理直气壮的样子；无责的那方淡定的喝着水，仿佛这事和他无关。 见对方油盐不进，女子的脾气再也控制不住了，退口而出道：“撞了人还这么若无其事，真不知道你这种人怎么活到现在的...” 小伙依旧云淡风轻，回了句：“我活的好好的，怎么生活和你没关系，撞人这事等民警过来处理就好了！” 女子见硬的不行，就开始来软的，说自己的生活怎么这么艰苦，可小伙依旧没有反应，连话都懒得说。 到了这个时候女子终于破防了，各种污言秽语骂了出来。 小伙则凭借强大的自制力和心理素质，全程没有一句对骂和解释，终于等到民警赶到。 民警在提前查看监控和询问围观群众，很快认定这起事故是女子逆行导致的，需承担全责，很快这起事故就定了责。 这下女子不乐意了，和执法民警吵了起来，最后更是表示要起诉。 对此民警表示可以到队里协商解决，随后就准备带两人回去处理。 途中也许是心虚了，女子在一个拐弯的时候遛了，等民警和小伙反应过来，人已经走远了。 想着撞得也不厉害，这本来就是件小事，小伙就准备息事宁人了，可女子接下来作死的行为，让小伙决定维权到底。 原来女子跑了之后，可能是为了出口气，就将没有打码的视频发到了网上，她还将自己包装成受害的一方，目的是引导人网暴小伙。 果然视频传到网上后很快引起了热议，但后续的反应超出了女子的预料：更多人在看完视频后选择支持小伙。 可就算这样，因为没有打码，小伙的生活还是受到了很大影响，也招来了一些谩骂。 看到自己的隐私被这样泄露，小伙选择在八月十四号这天报警维权。 接到报警后，民警很快就出具了立案通知书，正式开始调查此事。 那么，从法律角度，如何评价女子的行为？她将受到怎样的处罚？ 根据《治安管理处罚法》第42条规定：有威胁他人人身安全；公然侮辱或诽谤他人；诬告陷害他人；打击报复证人及其近亲属；发送骚扰信息干扰他人生活；偷窥、偷拍等侵犯隐私行为，将被处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。 该事件中在女子全责的前提下，多次辱骂小伙，且在没有打码的情况下将视频发到网上，引导他人网暴，其行为涉及公然侮辱或诽谤他人，依法需承担相应的法律责任。 此外，根据《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任；受害人的人格权请求权不适用诉讼时效的规定。 女子发布视频不仅没有打码，还公然歪曲事实，严重侵犯了小伙的肖像权、隐私权和名誉权，小伙依法有权要求女子停止侵害并在网上公开道歉，同时赔偿损失。 十月十五号小伙公布了对女子的《行政处罚决定书》，作出了行政拘留的处罚决定，同时小伙也在准备申请民事诉讼，追究其民事责任的同时索取相应的赔偿。 那么，对于女子的行为，你是怎么看的呢？