“好人就是这样寒心的！”湖南沅江，男子有客户急要5万的现金，出于好意扫码后帮忙换了。不料一个多月后客户拿着转账记录，以男子借账不还为由将其起诉。这一团污水泼下来，男子的生意一落千丈，名声也差到了极点，好在天网恢恢，最终为男子正名！ 九派新闻十月十六号报道了这则男子帮客户扫码换5万现金后，被指控“欠钱不还”，最终案件在经过二审后，还了男子清白的新闻。 小曹年级虽然不大，但在社会闯荡有些年头了，在攒了些本金后，在二四年的十月份开了家炒货店，主要卖瓜子、花生、板栗之类的坚果。 因为小曹会来事，嘴巴更是能说会道，开业半个月后就有了一批稳定的客户，刘某就是其中之一。 就在小曹的炒货店日益红火的时候，意外发生了。 二四年的十二月底，刘某找到小曹求助，称现在急需现金，路途遥远取钱也来不及了。 小曹没有多想，正好当天店里有笔货款几万元的现金，合计反正都是老客户嘛，就让对方扫码，到账后痛快的把现金给了刘某。 刘某接过现金后，道谢后匆匆离开了。 此后的半个月刘某再次找到小曹，称家里急需用钱，又借走了5000元现金。 出于信任小曹没让刘某写借条，第一次的转账也没有写收据之类的凭证，转账也没有备注资金的用途。 一晃1个多月后过去了，这天在店里忙活的小曹莫名其妙的收到了一张传票，里面的内容更是让他大惊失色：刘某以转账记录作为直接证据，起诉小曹借钱不还。 小曹拿着传票愣了很久，不明白刘某为什么要这么背刺他，明明两人也没什么冲突，自己更是出于好意帮他换钱不说，还冒风险借了他5000元，没想到换来的竟是敲诈和起诉。 事情发展到这一步，小曹只能收集证据选择应诉了、 还没等到开庭，更大的麻烦就来了。当天工作人员送传票事，正好有很多顾客在店里购物，一来二去事情就传开了。 这年头真是好事不出门、坏事传千里，不到一天的功夫小区附近的人都知道小曹因为赖账不还，被店里的顾客给告了。 这下子小曹真是哑巴吃黄连，有苦说不出。尽管他努力辩解，可很多不明所以的顾客，还是下意识的认为他的人品有问题，最终生意一落千丈不说，名声更是臭了,无奈的他只得选择暂停营业。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何评价刘某的行为？ 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中刘某仅凭转账记录，在没有欠条等凭证的前提下，未举证实际借贷行为发生，这个时候被告小曹就需要完成两项举证义务：提出基础法律关系抗辩，并提供证据证明债权纠纷与借贷无关；在查明基础法律关系后，脱离 “民间借贷” 案由，直接按实际法律关系审理。 如果小曹不能提供直接的证据或做出合理解释，就要承担败诉的风险。 2、如果刘某涉嫌诬告，他将承担哪些法律责任？ 《民事诉讼法》第一百一十五条明确规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果原告刘某单方面诬告，严重损害了小曹的合法权益，他将依法承担相应的法律责任，根据《刑法》第三百零七条条规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。 如果最终认定刘某诬告，小曹可以涉嫌虚假诉讼为由起诉对方，根据事情的严重程度，最高将处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 3、判决结果： 审理过程中查到小曹和刘某相识不过数月，且通过两人的聊天记录，发现两人平时基本没有交流，更谈不上经济上的往来，更大程度上只是店主和顾客的关系。 综上，审理后认为刘某结果小曹5万元的行为，不符合民间借贷的逻辑和习惯，最终判决：驳回刘某的全部诉求。 刘某不服，提起了上诉。 二审认为一审事实清楚，事实认定明确，法律适用得当，驳回了刘某的全部诉求，维持原判。 拿到判决书的小曹热泪盈眶，有了这份判决书，终于为自己正名了。自己的炒货店也可以再次营业了。 为了挽回生意，恢复名誉，小曹准备花个三四万，专门邀请花鼓戏剧团和腰鼓队 ，在十月二十四号那天举办一场“澄清事实，共筑信任”的演出，除了还原事实真相，也想提醒大家以后遇到类似的情况，需要更加小心。 至于那借出的5000元，小曹透露准备在演出结束后起诉对方，准备通过法律途径挽回自己的损失。 那么，对于刘某这种恩将仇报的行为，你是怎么看的呢？
