山东菏泽，一男子为增进和女友感情，竟给女友发淫秽视频，可女友不仅不买账，还报了警，男子因此被拘留10日，还被罚款3000元。男子不服，觉得情侣间聊天内容是隐私，不算违法犯罪，便向法院起诉，请求撤销处罚。法院审理后，最终给出了判决。 （来源：深圳新闻网） 刘某和柴某某相识于一场朋友聚会，当时刘某对柴某某一见钟情，展开热烈追求。 柴某某被刘某的真诚打动，两人很快确定了恋爱关系。 恋爱初期，两人如胶似漆，刘某却觉得感情升温速度不够快，他绞尽脑汁，想出给柴某某发黄色视频这个自认为绝妙的主意，以为这样能让两人关系更亲密。 刚开始，刘某只是试探性地发了一两个视频，柴某某收到后，心里十分反感，但碍于情面，只是委婉提醒刘某别再发了。她觉得情侣之间应该相互尊重，这种低俗内容实在不合适。 可刘某却把柴某某的提醒当成耳旁风，不仅没有收敛，反而变本加厉。他觉得柴某某的反应是害羞，于是发送频率大幅提高，视频内容也越来越不堪入目。 柴某某多次劝说无果，实在无法忍受这种行为，觉得刘某根本不尊重自己，两人的感情也岌岌可危了。 在又一次收到视频后，柴某某忍无可忍，报了警。 民警收集了刘某发送的视频证据，认定刘某的行为构成传播淫秽视频。依据相关法律法规，对刘某作出了拘留10日、罚款3000元的处罚决定。 刘某收到处罚决定后，觉得自己和柴某某是情侣关系，聊天内容属于隐私，不应该算违法犯罪。 在刘某看来，自己只是出于增进感情的目的，没想到会触犯法律。 于是，刘某不服处罚决定，向法院提起诉讼，期待能撤销对他的处罚，还自己一个清白。 公安机关提供了详细的证据，包括刘某发送的视频记录、柴某某的报警材料等。他们指出，传播淫秽物品的违法性不取决于传播对象的关系，而在于行为本身是否违反法律规定。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 根据《治安管理处罚法》第六十八条规定：制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 刘某多次向柴某某发送淫秽视频，该行为，完全符合该条款中“利用通讯工具传播淫秽信息”的情形。 虽然刘某和柴某某是情侣关系，但法律并未对传播淫秽物品的对象作出特殊限定，只要是实施了传播淫秽物品的行为，就违反了此条规定。 刘某在柴某某明确表示反感并提醒后，不仅没有停止，反而变本加厉，发送频率大幅提高且内容愈发不堪入目，这种行为显然不属于情节较轻的范畴。 所以，公安机关依据该条款对刘某作出拘留10日、罚款3000元的处罚决定是合理合法的。 虽然公序良俗原则多在民事法律领域体现，但它在整个法律体系都有着重要的指导意义。 刘某向柴某某发送淫秽视频的行为，严重违背了普遍认可的道德规范和价值观念。 情侣之间本应相互尊重、关爱，以积极健康的方式增进感情，而刘某却采用这种低俗、不道德的方式，不仅破坏了情侣间应有的纯洁和美好，也对社会风气造成了不良影响。 这种行为，使得周围人可能会对情侣关系产生不良认知，影响大众对情感关系的判断，从广义上来说，对公共秩序和善良风俗造成了冲击，具有社会危害性。 根据《民法典》第一百零九条规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 人格尊严权是指自然人享有的，基于人格自由、人格平等、人格独立、人格尊严而产生的，以人格利益为内容，并排除他人非法侵犯的权利。 柴某某明确表示对刘某发送淫秽视频的行为反感，这是她维护自身人格尊严的体现。 刘某不顾柴某某的反对，持续发送淫秽视频，实际上是对柴某某人格尊严的一种侵犯。 这种侵犯虽然不直接表现为身体上的伤害，但对柴某某的心理和精神造成了极大的伤害，使她在感情中处于一种被冒犯、不被尊重的境地。 虽然公安机关的处罚主要依据的是治安管理处罚法，但从民事法律角度，刘某的行为也应当承担相应的民事责任，柴某某有权要求刘某停止侵害、赔礼道歉等。 法院认为，刘某多次向柴某某发送淫秽视频，且在柴某某明确表示反对后仍不停止，这种行为已经对有违公序良俗，并造成了不良影响，具有社会危害性。 法院经过严谨的审理和充分的讨论，最终维持了公安机关对刘某的处罚决定。 从法律层面看，传播淫秽物品是明确被禁止的行为，无论传播对象是谁，都不能成为逃避法律制裁的理由。 刘某为了增进感情不择手段，最终落得个被处罚的下场，不仅违反了法律规定，也违背了道德准则。 在情侣相处中，尊重是基础，相互理解和包容是关键。不能以爱之名，做出违背法律和道德的事情。 刘某本想通过不恰当的方式增进感情，却因法律意识淡薄，最终得不偿失。
