据人民日报2025年10月18日报道，乌克兰总统泽连斯基在与美国总统特朗普会晤后宣布，愿意接受任何形式的双边或三边会谈以推动和平，而特朗普也强调俄乌冲突是时候结束了。 乌克兰武装部队总参谋部内部评估显示，截至2025年9月，乌军已损失超过28万名士兵，约占战前正规军总数的65%。 更严峻的是，俄军近期在顿巴斯战线投入了新型T-14“阿玛塔”坦克集群，乌军老旧的T-64坦克难以抗衡。这种装备代差，使乌克兰每天损失约15平方公里的控制区。 弹药短缺问题尤为致命，欧盟承诺的100万发炮弹仅交付43万发，而美国援乌资金因国会僵局已断供5个月。前线部队每日炮弹消耗量从2023年的6000发降至目前的800发，火力压制能力大幅削弱。 特朗普重返白宫后，首要目标是兑现“结束战争”的竞选承诺。但其真实意图是重新分配战略资源：计划将原用于乌克兰的经费转向印太地区，应对中国挑战。 五角大楼内部文件显示，2026财年拟削减对乌援助120亿美元，相应将关岛防空预算提高80%。 更关键的是能源博弈。特朗普政府希望恢复与俄罗斯的能源合作，美国埃克森美孚公司正秘密洽谈参与“北溪-2”管道重启项目。这需要先解决乌克兰问题，为美俄关系破冰创造条件。 克林姆林宫对和谈持谨慎欢迎态度，但开出高价码。除领土要求外，俄方坚持乌克兰修改宪法确立中立地位，并限制军队规模不超过10万人。这些条件相当于剥夺乌克兰加入北约的可能。 更微妙的是时机选择，俄罗斯即将举行国家杜马选举，普京需要外交胜利提升支持率。但俄军总参谋部反对过早和谈，主张趁胜夺取哈尔科夫等战略要地，为谈判积累更多筹码。 中国外交部表示愿为和谈提供平台，但坚持“各方安全关切都应得到重视”的原则。这种平衡立场，使中国可能成为协议担保方之一。 更实质的是重建商机，中国中铁集团已制定价值120亿美元的乌克兰基建修复方案，准备在停火后立即启动。 但中国也面临两难：过度介入可能得罪俄罗斯，袖手旁观又将失去提升国际影响力的机会。这种微妙平衡，考验外交智慧。 世界银行估算乌克兰重建需4000亿美元，但西方援助疲劳明显。和谈可能开启“以资源换重建”模式：乌克兰用黑海油气田开发权，换取中国、阿联酋的投资。这种经济实用主义，正在超越政治理想主义。 更现实的是债务问题。乌克兰外债达1300亿美元，主要债权国要求停火后立即开始偿还。这迫使基辅必须尽快恢复正常经济秩序。 11月将举行首次预备会谈，地点可能选在伊斯坦布尔或日内瓦。最大争议是代表权问题：俄罗斯坚持顿涅茨克、卢甘斯克代表单独参会，乌克兰强烈反对。 12月可能召开峰会级别谈判，但需要解决停火监督机制、撤军时间表、制裁解除顺序等技术难题。这些细节可能使谈判拖延数月。 各方或达成“分段式和平”：先实现临时停火，俄军撤出2022年2月后占领区，但保留克里米亚和部分顿巴斯领土。乌克兰获得欧盟候选国地位作为补偿。 安全保障方面，可能由联合国组建多国维和部队驻扎接触线。但这种方案难以满足任何一方终极诉求，可能只是暂时休战。 当前局势与2015年明斯克协议相似，但关键区别在于乌克兰军力已大幅削弱，西方支持也不如当年坚定。若达成的协议缺乏执行力，可能重演停火溃败。 更危险的先例是1995年代顿协议，当时波黑塞族被迫妥协但心怀不满，最终导致科索沃战争。这种历史阴影，使各方对协议持久性存疑。 若俄乌达成和平，美国可腾出手强化印太部署。海军计划将地中海部分舰艇调往南海，陆军考虑在菲律宾新增基地。这种战略转移，将改变全球力量平衡。 俄罗斯则可能转向高加索方向，加大对亚美尼亚、阿塞拜疆的影响力争夺。这种势力范围重组，可能引发新的地区冲突。 即使实现和平，乌克兰仍面临生存挑战。其GDP已缩水35%，人口因难民潮减少900万。更棘手的是去工业化：战前工业区基本被毁，重建需要20年时间。 国家安全更是难题，若不能加入北约，乌克兰需要维持庞大军费开支，这将拖累经济发展。这种安全与发展矛盾，可能成为长期顽疾。 泽连斯基的和谈表态，表面是和平曙光，实则是残酷现实下的无奈选择。当战争消耗超过承受极限，当盟友支持变得不确定，最坚定的战士也不得不面对谈判桌。 但真正的和平不仅需要停火协议，更需要各方战略利益的重新平衡。这场和谈能否成功，不仅取决于战场态势，更取决于大国间的全球战略交易。 乌克兰的命运再次证明：小国在大国博弈中，往往既是棋子也是代价。和平之路依然漫长，但转向谈判本身，已是血流成河的战场上传来的最积极信号。 信息来源：泽连斯基称愿意接受双边或三边会谈 特朗普称俄乌冲突应结束 2025-10-18 06:53·人民日报
