外媒曝欧盟将出新规，强制中国公司转让技术 据路透社等多家外媒14日报道，欧盟可能会在11月出台一项新的投资规则——如果中国公司想在当地运营，就必须将技术转让给欧洲企业，包括一些通用技术，也包括部分特定的专利技术。 说白了，欧盟这所谓的“新投资规则”，本质就是自家企业在竞争中没占到便宜，想靠耍规则“抢”中国企业的技术，看似针对所有非欧盟国家，骨子里全是冲着中国制造业的优势来的。 欧盟搞这事儿的理由说得特别好听，贸易专员谢夫乔维奇一开口就提“对等”，说要像欧洲公司在中国投资那样搞技术转移，丹麦外交大臣更直接，说要“学美国和中国的经验”，把技术转让当成进入市场的条件。 可这话根本站不住脚，新华社早就说清楚了，中国从来没有任何法律要求外国企业必须转让技术，外企来中国投资的技术交易，全是按合同和市场意愿来的，欧洲企业在华用技术换市场都是自愿的，哪来的“对等”？真要讲对等，欧盟现在干的这事儿，才是实打实的霸王条款。 说到底，欧盟急着定这规矩，就是被中国的技术优势吓慌了。这些年中国在电动汽车电池、太阳能和风能这些领域跑得太快，欧洲原来的产业优势慢慢被削弱了。 再加上10月初中国扩大了稀土出口管制，新增了五种关键稀土元素的限制，还加强了半导体行业的审查，这些材料正好是欧洲电动汽车、可再生能源设备和半导体制造的关键，被路透社叫做“稀土火箭筒”，直接震动了全球供应链。 欧洲工业本身就因为增长不行、投资不够拖后腿，自家企业比不过，就逼着欧盟委员会搞“激进办法”，想靠强制转让把中国的技术优势变成自己的，这种“打不过就抢”的逻辑，跟抢东西没区别。 更讽刺的是，这招正好是欧盟以前天天骂中国的套路。前几年美国智库还写报告骂中国搞强制技术转让，欧盟自己也在世贸组织告过中国，说中国用合资要求、行政审批逼着外企交技术。 现在倒好，自己转头就用上了这套手段，嘴上骂着“规则破坏者”，手里干的却是更破坏规则的事，说白了就是规则对自己有利就遵守，不利就扔一边，典型的双重标准。 可就算他们想抢，这规矩本身就站不住脚，在法律上首先就说不过去。世贸组织的《与贸易有关的投资措施协议》写得清清楚楚，不能把技术转让当成市场准入的条件，这种做法既歧视又扰乱竞争，还侵犯知识产权，芝加哥大学的教授早就分析过，欧盟真敢实施，肯定会被告上世贸，而且根本赢不了——毕竟他们自己以前就是靠这套规则告别人的。 更关键的是欧盟内部根本没达成一致，德国汽车制造商把中国当成最重要的市场，哪敢得罪中国企业？中东欧国家还盼着中国的基础设施投资，怎么可能支持这种会搞砸合作的政策？没有内部共识，再好的“勒索条款”也执行不了。 欧盟大概忘了，中国早就不是随便让人拿捏的了，早就做好了准备。今年7月商务部和科技部就修订了《中国禁止出口限制出口技术目录》，把电池正极材料制备这些关键技术都加进了限制出口的名单里，就是提前防着有人抢技术。 外交部15号也放了狠话，三个“反对”说得明明白白：反对违反世贸规则的强制转让，反对干预企业正常经营，反对搞保护主义和歧视性做法。意思很清楚，想硬来？我们有反制的办法。 真要是这规矩实施了，欧盟自己得先吃大亏。中国企业要是不愿意交技术，干脆退出欧洲市场，欧洲的电动汽车、新能源产业马上就得缺技术、断供应链，毕竟这些领域的核心专利大多在中国人手里，抢是抢不来的。 就算有企业忍了，被迫转让技术，这种靠强制得来的合作也全是坑，以后想互相信任根本不可能。更别说中国的反制措施，要是跟着加强对欧洲企业在华的投资审查，限制他们参与关键领域的技术合作，德国车企、法国核能企业这些靠中国市场吃饭的，第一个就得喊疼。 其实欧盟心里也清楚这招风险大，彭博社都承认这是“高风险举措”，搞不好就砸了中欧经贸的摊子。 这些年中欧贸易额那么大，中国是欧洲很多农产品、奢侈品的主要市场，欧洲的化工、汽车产业也离不开中国的供应链和技术合作，真把关系搞僵了，哪是抢点技术能补回来的？ 说到底，技术优势是靠研发积累出来的，不是靠规则抢来的，欧盟与其花心思搞强制转让，不如好好解决自家工业增长不行、投资不够的问题，真要是公平竞争，中国企业从来不怕比，但想用霸权手段抢技术，门儿都没有。 中国从来没反对过按市场原则来的技术合作，毕竟互利共赢才是长久的办法，但要是把合作变成勒索，把规则变成抢东西的工具，那中方肯定不会看着不管。 从稀土管制到技术出口限制，再到对等的投资审查，中国的反制牌早就准备好了，欧盟真要迈出这一步，最后只会搬起石头砸自己的脚，既丢了规则信誉，又伤了经贸的根基，这种赔本买卖，恐怕他们真要出台的时候，自己都得先犹豫。
