最新消息：美国总统特朗普今天（北京时间10月22日）又改口说他与中方在韩国APEC的会晤可能不会举行。特朗普表示：“我们将有一个成功的会议。或者……会议可能不会举行。” 特朗普关于韩国 APEC 与中方会晤的改口，看似荒诞的 “薛定谔式表述”，实则是他从商到从政一以贯之的操作套路，这种在 “可能” 与 “不可能” 之间摇摆的表态，早有无数案例和数据可寻。 早在他执政初期，这种 “一天三变” 的风格就已暴露无遗。2017 年 4 月，白宫先是放出风声称特朗普要讨论彻底退出北美自由贸易协定。 消息一出墨西哥比索应声暴跌，创下百日最大跌幅，可到了当晚，又传出他与墨西哥总统通话后承诺留在协定中的消息，比索随即企稳回升，一天之内让国际金融市场跟着他的嘴皮子过山车，这种操作和如今 APEC 会晤的 “可能不举行” 如出一辙，都是用不确定性制造舆论焦点和谈判筹码。 更典型的要数 2019 年的朝美首脑会晤，4 月 11 日他还在白宫对韩国总统文在寅说愿意与金正恩举行第三次会议，13 号又在推特上感慨 “也许举行第三次峰会会很好”，用 “也许”“很好” 这类模糊词汇留足余地，最终这场峰会的波折起伏，和现在 APEC 会晤的悬而未决简直是复刻版剧情。 连他自己都在《交易的艺术》里写过核心技巧：用 “真实的夸张” 和不确定性创造谈判优势，如今对中方的表态，不过是把这套商业手法搬上了外交舞台。 至于这种 “絮絮叨叨” 的反复，数据更是直观。2022 年 8 月他在财务欺诈调查中作证，为了拒绝回答问题，援引宪法第五修正案，硬生生把 “同样的答案” 说了 400 多次，4 个小时的质询全程靠重复一句话敷衍，这种翻来覆去回避核心问题的本事，用到国际外交上，就变成了 “会举行” 与 “可能不举行” 的循环念叨。 从传播策略上看，这更是他的拿手好戏。2016 年大选时，全美发行量前 100 的大报里 57 家支持希拉里，只有 2 家站他这边，《纽约时报》直呼他 “撒谎者”，《今日美国报》骂他 “危险的煽动者”，可他偏不按常理出牌，把媒体批评转化为话题热度，盖洛普调查显示 52% 的选民觉得媒体偏向希拉里，反而帮他收获了同情票。 现在频繁改口 APEC 会晤事宜，本质上还是这套逻辑 —— 哪怕是负面或模糊的表态，只要能占据新闻头条，就能维持曝光度，这对正处竞选关键期的他来说至关重要。 他的 “测不准” 本质上是精心设计的谈判技巧。2017 年他对北约的态度堪称反转教科书，竞选时骂北约 “过时”，上任后会见德国总理时逼对方增加防务开支，甚至拒绝握手，可一个月后又改口说北约是 “国际和平的屏障”。 对叙利亚政策更离谱，竞选时强烈反对奥巴马的 “红线” 论，上任后却突然下令发动导弹攻击。 这些案例都证明，他的每一次改口都不是随口胡说，而是根据利益需求调整立场，如今对中方会晤的表态，不过是想在 APEC 召开前占据主动，用 “可能不举行” 的说法给对方施压。 何况 APEC 本身是每年一次的重要机制，领导人会晤的筹备有一套成熟流程，临近会议突然放出 “可能不举行” 的话，绝非临时起意。 就像他当年在 “禁穆令” 上反复横跳，一会颁布一会暂停，硬是把行政命令变成舆论焦点，现在这套 “量子态” 操作，不过是故技重施。 毕竟对他来说，舆论场上的关注度从来比表态的一致性更重要，至于会晤最终是否举行，不过是他根据后续筹码随时调整的“变量”而已，就像等待观测结果的量子态，不到最后一刻永远不会确定。
