[中国赞]港媒报道：当年咬断港警手指的“乱港”暴徒，如今出狱还想跑英国读法律？做

[中国赞]港媒报道：当年咬断港警手指的“乱港”暴徒，如今出狱还想跑英国读法律？做梦去吧！   （信源：澳门风云——咬断港警手指的乱港分子称考上英国名校要求港府放人，惩教署拒绝）   那个因为袭警、咬断警长手指而蹲了几年牢的杜启华，在2024年底刚出来，名字就又上了新闻。他拿着英国名校的录取通知书想走，结果被拒了，回头还要面对一笔天价的民事索赔。   这一连串的事儿，可不是简单的“倒霉”，它像一个教科书式的案例，把一件事的责任从刑事、行政到民事，织成了一张谁也跑不掉的大网。   杜启华五年半的牢坐完了，但不等于他就彻底自由了。后面还跟着长达22个月的监管期，这就像一道看不见的墙，是他必须面对的第一道坎。当他想去英国伯明翰大学读书时，这个“留学梦”就狠狠地撞在了这堵墙上。   香港惩教署的理由非常直接，就是风险评估。他们认为杜启华不管是服刑期间还是出来以后，都“毫无悔意”，甚至还在跟那些反中乱港的圈子接触。所以，放他出去，风险不可控。   这根本不是断人前程，而是履行法定职责。杜启华不服，反手就是一个司法覆核，可他这个举动，恰恰证明了这套监管机制有多硬核、多有法律效力。   如果说行政这堵墙，是管住他“未来”别再惹事，那律政司搞的民事诉讼，就是让他为“过去”的行为买单。这堵高达198万港币的“经济墙”明明白白地告诉他，有些账，坐牢也抵消不掉。   这笔钱不是罚款，而是政府替受伤警员垫付的各种费用的补偿。它把2019年夏天在沙田新城市广场的那一幕，用雨伞袭警，甚至发狂咬断人手指的暴行，变成了一张必须偿还的账单。   坐牢，是为破坏公共秩序付出的代价；赔钱，则是为伤害一个具体的人应负的责任。这两条线并行不悖，让法律的追责链条变得完整。   其实，在法律和规定之外，还有第三道墙，一道最沉重、也最无法逾越的墙，那就是受害者一辈子的痛苦。这件事的另一位主角，是那位服务了26年的警长梁启业。   对他来说，那次冲突的后果是手指粉碎性骨折，以及永久性的功能障碍。这意味着他引以为傲的警察生涯，甚至是他自己的日常生活，都永远留下了一块阴影。   这种无法逆转的伤害，跟杜启华——一个香港大学毕业生，在法庭上轻飘飘辩解说咬人只是“反射动作”——形成了冷到骨子里的对比。这道“人道之墙”在提醒所有人，拨开那些乱七八糟的口号，暴力行为最核心的本质，就是对另一个活生生的人的残害。   所以说，杜启华出狱后的这些遭遇，清晰地画出了一套社会追责的组合拳。行政监管限制他的行动，民事索赔清算他的旧账，而受害者一生的伤痛，则是对他最根本的道德审判。   这“三重壁垒”一起，才完整构成了他极端行为的全部后果。它也说明白了一个道理：在一个讲法治的社会，没人能侥幸逃脱为自己的所作所为付出全面的代价。