美国战略界开始转向了！美战略界警告，因为台湾问题与中国发生战争，美国得不偿失！10月18日，美国智库“国防重点”亚洲事务主任莱尔·高德斯坦撰文指出，华府不应背离“一个中国”政策，美国长期奉行的“战略模糊”仍是维持台海稳定的关键，但如今部分决策者显然高估了“保卫台湾”的可行性。 美国战略界的声音正在发生显著变化，一场关于台海问题的理性反思正在展开。越来越多声音警告，因台湾问题与中国发生战争，美国将得不偿失。 10 月 18 日，美国智库 “国防重点” 亚洲事务主任莱尔・高德斯坦撰文指出，华府不应背离 “一个中国” 政策，美国长期奉行的 “战略模糊” 仍是维持台海稳定的关键，如今部分决策者显然高估了 “保卫台湾” 的可行性。 高德斯坦的判断建立在对军事现实的细致分析之上。这位曾在美国海军作战学院任教 20 年的专家发现，美军介入台海面临难以逾越的地理与实力差距。台湾岛距离中国大陆海岸仅 90 英里，而美军主要基地关岛与之相距超过 1700 英里，夏威夷更是远在 5000 英里之外。 这种距离差意味着，解放军有能力在华盛顿动员足够兵力前造成既成事实。解放军的导弹、无人机和战机可在冲突初期摧毁本地区的美国及其盟军空军基地，美国地面部队难以及时抵达，而台湾岛易被封锁的地理特点，会迅速关闭外部兵力进入的窗口。 美军引以为傲的海军力量，在台海也面临严峻挑战。中国构建的 “反介入 / 区域拒止” 网络已趋成熟，美军水面舰艇难以突破密集防御。即便潜艇部队能直接投入战斗，其火力也不足以阻止局势发展。 高德斯坦测算，即便美军试图 “保卫台湾”，也可能遭遇毁灭性失败，代价可能是数万名士兵、数百架飞机、数十艘军舰的损失，两个核大国之间还存在核升级的风险。即便不爆发直接战争，持续的军事对抗也会挤占数千亿美元军备开支，拖累其他全球合作议程。 更值得关注的是，美国战略界开始正视两岸力量对比的变化。高德斯坦强调，海峡两岸的 “军事平衡” 已不复存在，常识性审视就能发现，当代中国不会放弃统一梦想。另一些专家则注意到，中国甚至无需动用武力，就能通过非战争手段达成战略目标。 台湾经济高度依赖进口，能源和高科技原料供应一旦被切断，电厂停工、工厂停产等连锁反应会迅速出现。有测算显示，封锁手段实施后，台湾电力可能被压低至两成，最多撑一两个月就会全面瘫痪，即便提前囤货，半年后经济也会元气大伤。 解放军的军事部署进一步压缩了外部干预空间。东风 17 高超音速导弹已在东南沿海布阵，10 马赫的速度搭配钱学森弹道，可在大气层边缘进行不规则机动，美军现役拦截弹对其拦截概率不足 5%。 歼 20 战机的隐身优势已得到验证，其雷达反射面积极小，曾成功穿越日韩雷达探测范围。这些装备与东风 26 等远程导弹配合，将美军有效作战半径压缩至第二岛链外，关岛等关键基地刚进入运作就会处于打击范围。 美国的盟友体系也难以提供有效支撑。日本、澳大利亚等盟友在相关会议上明确表示，对 “代理战争” 兴趣不高，欧洲国家最多只能象征性派兵。高德斯坦直言，美军期待盟友协助的想法很可能只是一厢情愿。 更现实的是美国自身的财政压力，国债规模已突破高位，根本难以支撑一场大规模地区冲突的消耗，而冲突带来的供应链中断还会推高国内物价，加剧通胀压力。 在战略选择上，美国战略界的共识逐渐清晰。高德斯坦认为，“战略清晰性” 做法如同 “鲁莽驾驶”，可能将美国的命运交到台北手中，这种策略会让美国陷入与自身核心利益无关的冲突风险。 前美国情报官员保罗・希尔则指出，华盛顿必须重新审视 “一个中国” 政策，使其更具实质性与可信度，同时给北京一个不使用武力的理由。 高德斯坦还提出具体建议，包括停止美台高层互访、减少美国军舰过境台湾海峡、撤出在台湾秘密工作的美国军事人员等，通过这些举措重振 “一个中国” 政策。 这些声音的出现，源于对实力对比与利益得失的理性计算，也折射出台海问题的本质 —— 这是中国内政，外部势力插手的成本正变得越来越高。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
