这次放弃新加坡，选择在马来西亚谈判，完全是新加坡自己作妖作的，这次失去的不只是一场谈判地点，而是几十年积累的中介信用。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2025年10月，中美第五轮经贸磋商在吉隆坡举行，这个消息传出来，很多人第一反应是：怎么不在新加坡谈了？ 过去几十年，但凡中美之间有什么敏感话题需要坐下来聊，新加坡几乎是默认选项，金融中心的底子，华人社会的文化纽带，加上那套八面玲珑的外交手腕，让它成了天然的斡旋场所，可这次，双方默契地把马来西亚推到了台前。 有人说这是因为东盟峰会正好在吉隆坡开，顺便谈谈而已，但稍微想想就能明白，过去那么多次重要会晤都能“顺便”安排在新加坡，为什么这次就不行？说到底，不是马来西亚突然变得多厉害，而是新加坡把自己的路走窄了。 最让人看不懂的是新加坡这两年的操作，2024年10月，总统尚达曼跑到华盛顿，在IMF总部公开说中国不该追求“完全自给自足”，要继续和美国、欧洲“互相依靠”。 这话听着就不对劲——美国卡中国脖子的时候，芯片不卖、光刻机禁运、企业拉黑名单，一套组合拳打下来，中国不自己搞研发难道要一直被动挨打？ 更讽刺的是，新加坡自己对“自给自足”可精明得很，淡水百分之百靠马来西亚供应的日子不好过，这些年拼命搞海水淡化、污水再生，现在自给率已经到了65%，还定了个2061年完全自给的目标，合着自己摆脱依赖叫战略远见，中国搞关键技术突破就叫破坏平衡？ 这种双标态度在南海问题上体现得更明显，新加坡明明不是争议方，却跟着美国的调子走，公开支持那个中国不承认的仲裁结果。 中国被针对的时候，一句话不说；等到中国反击了，立马跳出来劝“别激化矛盾”，这种戏码看多了，谁还会把它当成公正的中间人？ 军事上的动作就更说明问题了，新加坡和美国签了好几轮防务协定，让美国的巡逻机定期在自己地盘起降，濒海战斗舰直接驻扎在樟宜海军基地。 你想想，中美要谈经贸这种敏感事务，选在一个到处都是美方军事装备的地方，哪能放得开手脚？谈判最怕的就是环境不干净，话还没说出口，就担心会不会被“听了去”。 反观马来西亚这两年的表现，确实聪明得多，2025年1月，总理安瓦尔在达沃斯世界经济论坛上直接说，谈南海问题的时候别老揪着中国不放，亚洲哪个国家没点边境争议？ 马来西亚跟新加坡、泰国、印尼、菲律宾都有领土问题，大家不还是坐下来好好谈，这话说得明白，有矛盾不可怕，关键是怎么处理。 4月份中马签了30多份合作文件，贸易额在建交50年里翻了近1000倍，马来西亚还有个新加坡比不了的优势——作为中国以外最大的稀土冶炼基地，它能满足全球三分之一的需求。 中美谈判桌上，稀土是绕不开的话题，把谈判放在有资源筹码的地方，这本身就是一种信号。 新加坡的问题不光是外交立场，它的经济结构也在暴露脆弱性，2025年4月，美国对新加坡征收10%关税，按照特朗普所谓“对等关税”的逻辑，新加坡是东盟里唯一对美保持贸易逆差的国家，根本不该挨这一刀。 总理黄循财说“非常失望，这不是朋友所为”，但该配合美国的地方还是配合。 数据更说明问题，2024年新加坡港口的中转份额下降了4.7%，对华金融业务收入减少8%，中欧班列越跑越快，中老铁路运力不断提升，越来越多货物根本不走马六甲海峡了。 当贸易路线多元化，当大国博弈从合作走向对抗，新加坡那套“两头吃”的模式就玩不转了。 中介这个角色，最重要的从来不是位置好、设施全，而是双方都信得过，新加坡在华盛顿说中国不该自主创新，在中国被美国制裁时保持沉默，在中国反击时劝“保持克制”，这样的中介还有公信力吗？ 信用就像玻璃，碎了就很难拼回去，以前靠中立攒下的口碑，让它成了国际谈判的“香饽饽”，可现在一边倒的做法，等于亲手砸了自己的招牌。 这次失去的不只是一场谈判地点，而是几十年积累下来的中介信用，国际关系从来不是做生意，不是谁出价高就帮谁说话，夹缝求生不等于两面三刀，李光耀时代的新加坡能在大国之间游刃有余，靠的是真中立、真专业。 现在的新加坡在关键时刻总是往一边倒，还指望保持中介地位？这次换地方只是开始，以后恐怕更难有人愿意信它了。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
