10月26日，特朗普发文说:“有个好消息想告诉大家，中国正在大幅削减对俄罗斯石油的购买量，印度正在全面削减。” 但稍微翻下近期的能源贸易数据，就知道这话跟实际情况差得有点远。 先看中国这边，海关总署刚公布的9月数据里，中国从俄罗斯进口的原油量一点没减。反而比8月还多了不少，单月进口量突破了2000万吨，创下今年以来的次高纪录。 要知道2024年上半年，中国从俄罗斯买的原油总量已经超过1.2亿吨，同比去年还涨了5%。 这哪是什么“大幅削减”，明明是保持着稳定的采购规模，甚至还有小幅增长。 中国跟俄罗斯的能源合作，本来就是基于长期协议和市场需求的商业行为。 双方早在几年前就签了不少长期供油合同，价格和供应量都是提前谈好的，不会随便因为谁的一句话就变卦。 而且中国作为全球最大的能源进口国，一直讲究供应链多元化，俄罗斯只是其中一个重要来源。 2024年1到9月，中国原油总进口量大概是4.5亿吨，俄罗斯原油占比维持在27%左右，跟去年基本持平。 这个比例既没大幅增加，也没所谓的“大幅削减”，就是正常的市场配置。 再说说印度，特朗普说印度在“全面削减”俄罗斯石油购买量，这更是跟事实拧着来。 印度石油部的数据显示，2024年9月，印度从俄罗斯进口的原油量达到了1800万吨，创下历史新高。 整个第三季度，印度从俄罗斯买的原油总量超过5000万吨，同比去年大涨了18%。 要知道2022年之前，印度从俄罗斯进口原油的比例还不到5%，现在已经稳定在22%以上，成了俄罗斯原油的第二大买家。 印度之所以买这么多俄罗斯原油，核心原因就是划算。 俄罗斯对亚洲买家提供的原油价格，比国际基准价每桶低3到5美元，还支持用卢比或者人民币结算，能帮印度省不少钱。 2024年全球原油价格一直在80到90美元区间波动，这种价差对印度来说吸引力太大了，怎么可能“全面削减”。 其实稍微想想就知道，各国进口能源的决策，都是基于自身利益和市场规律，不是谁喊句话就能改变的。 中国和印度都是发展中大国，对能源的需求一直在增长，2024年两国的原油进口总量都比去年有所增加。 在这种情况下，只要俄罗斯原油质量达标、价格合适、运输稳定，两国没理由平白无故削减采购。 而且俄罗斯为了稳住亚洲市场，这些年一直在完善运输渠道。 对中国，有西伯利亚力量管道，每年能稳定输送380亿立方米天然气，原油管道的输量也在逐年提升。 对印度，俄罗斯的油轮会直接把原油运到印度的西海岸港口，还跟印度企业合作建了储油设施，供货稳定性越来越高。 这种情况下，中国和印度怎么可能轻易放弃这么靠谱的能源来源。 再看特朗普说这话的时间点，距离美国大选越来越近，他可能是想通过这种说法来显示自己对国际事务的影响力。 但数据不会骗人，美国能源信息署（EIA）的报告里也明确提到，2024年以来，俄罗斯对亚洲的原油出口量一直在增加，中国和印度是主要增量市场。 甚至有数据显示，2024年第三季度，俄罗斯原油在亚洲市场的份额已经超过了40%，比两年前提高了15个百分点。 这些数据跟特朗普说的“大幅削减”“全面削减”完全对不上号。 还有个细节很有意思，印度总理莫迪最近在公开场合提到能源合作时，特意强调印度会根据自身需求选择能源来源，不会受外部压力影响。 中国外交部也多次表示，中国和俄罗斯的能源合作是正常的商业往来，符合双方共同利益，不针对第三方，也不受第三方干涉。 这其实已经很明确了，两国都不会因为特朗普的一句话就改变自己的能源采购策略。 再说了，现在全球能源市场本来就不稳定，中东局势时不时有波动，欧洲的能源供应也还没完全稳定下来。 在这种情况下，中国和印度更会注重能源供应链的稳定性，俄罗斯作为一个稳定的能源供应国，自然是重要的合作伙伴。 2024年以来，中国还在跟俄罗斯协商扩大原油管道的输量，印度也在跟俄罗斯谈新的长期供油协议，这些动作都说明双方的合作在深化，而不是在削减。 特朗普之所以这么说，可能是想给美国选民传递一种“自己能影响国际能源市场”的印象，但实际情况显然不是这样。 美国自己的能源企业其实也清楚这点，不少美国石油公司还在跟俄罗斯企业保持着技术合作，毕竟能源市场的商业逻辑不是政治口号能轻易改变的。 再看看具体的贸易数据，2024年9月，中国从俄罗斯进口原油的均价是每桶72美元，比从沙特进口的原油均价低了3.5美元，比从伊拉克进口的低了2.8美元。 这种价格优势对中国这样的大买家来说，吸引力是实实在在的。 在当前全球经济复苏压力不小的情况下，这种成本节省对两国来说都很重要，没理由放弃。
