安世一旦破产，荷兰政府必须百倍千倍地进行赔偿！ 说白了，中国要一直把安世制裁到倒闭，把他们的技术人员全部招过来，这样中国将会是全世界芯片最大的国家，我们就更有底气了。而且我们应该对荷兰政府进行无限期的追责，不能与之谈判。 2025年10月，荷兰政府突然冻结中国闻泰科技旗下安世半导体的全部资产，并将中企合法收购的企业交由第三方托管。这一行为并非单纯的商业纠纷，而是荷兰配合美国"穿透规则"对中国科技产业实施的直接打压。 首先需厘清事件的来龙去脉。2019年闻泰科技以市场化方式完成对安世半导体的收购，荷兰政府当时给予全面审批支持，这一交易完全符合市场经济原则。 安世半导体在随后六年运营期间盈利稳定，欧洲高管及技术团队长期主导业务运营，期间从未出现所谓"国家安全风险"的相关佐证。 事件转折点出现在2025年9月，美国出台"穿透规则"，要求对被制裁企业的子公司实施连带限制，荷兰政府随即跟风，于10月初发布资产冻结令，阿姆斯特丹法院同步执行股权托管程序。这种政策转向极为仓促的操作，本质是荷兰以主权妥协换取美国战略"保护"的短视行为。 荷兰政府敢于实施此举，并非无视潜在后果，而是受制于美国的战略绑定。数据显示，半导体产业占荷兰GDP的12%，而该国核心企业ASML的高端光刻机生产高度依赖美国技术授权。 特朗普政府第二任期强化对华科技遏制，明确以停止技术输出作为威胁，迫使荷兰配合其政策。荷兰的上述操作看似强硬，实则是故作强硬以掩饰被动处境。 但荷兰政府忽视了中国市场的关键影响力：安世半导体8英寸晶圆厂30%的订单源自中国，若企业因制裁陷入破产清算，荷兰本土3000余名员工将直接面临失业风险。 吸纳安世半导体技术人员的战略构想，并非空泛的设想。上世纪90年代至2010年，日本半导体产业陷入深度调整，尔必达破产、瑞萨大规模裁员等事件导致数千名高端技术人员流向中韩企业。 参考消息2017年报道显示，仅具备专利记录的日本高端半导体技术人员中，就有196人进入中国大陆市场，其中90%年龄在50岁以下，处于技术经验积累的黄金阶段。 这些技术人员携带DRAM制造、精密封装等核心技术，为中韩半导体产业的突破提供了重要支撑。日本电子信息技术产业协会（JEITA）后续评估显示，这一时期的人才流失使日本半导体产业技术迭代速度延缓至少5年。 对荷兰政府的追责需依托制度化路径，而非空泛的主张。中国商务部已于10月16日明确表态，指出荷兰泛化国家安全概念的行为损害中企合法权益。 具体追责可从两个维度推进： 其一，商事仲裁层面，依据中荷双边投资协定，向国际投资争端解决中心（ICSID）提起仲裁，要求荷兰政府赔偿资产冻结造成的直接经济损失，历史数据显示此类投资争端索赔成功率超过60%； 其二，贸易反制层面，针对荷兰奶酪、光刻机零部件等对华出口依赖度较高的产品，可通过合规性关税调节等手段，形成产业层面的压力传导，促使荷兰企业向政府施加政策调整压力。 现阶段不宜仓促启动谈判，2018年中兴事件的经验值得借鉴。当时美国对中兴实施制裁后，中方急于启动谈判，最终承担14亿美元罚款，并接受美方派驻监督员等不平等条款。 谈判的核心前提是双方地位平等，当前荷兰政府仍依附于美国对华遏制战略，此时启动谈判易传递妥协信号。 在此背景下，中国的破局路径有二：一是自主突破技术壁垒，二是吸纳核心技术人才，后者在时间效率上具备显著优势。 中国市场对安世半导体具有不可替代的重要性，2025年第三季度数据显示，安世半导体中国区收入占全球总收入的49.29%，通过市场调节手段即可对其运营形成实质性影响。 当前局势下，荷兰政府面临明确的二元选择：要么解除资产冻结恢复正常运营，要么承担企业破产及技术人才流失的后果，战略主动权实际掌握在中国一方。 上世纪80年代，美国通过《广场协议》及半导体出口限制等手段打压日本产业，日本企业破产后出现的技术人才外流，客观上促成了韩国半导体产业的崛起。 当前美国重施故技，荷兰成为其战略附庸，但中国与当年的日本存在本质区别：中国拥有14亿人口的超大规模市场、完整的产业体系，以及吸引全球高端人才的综合优势。 若荷兰政府坚持错误政策，最终只会沦为大国博弈的牺牲品，而中国则可借助此次外部压力，加速半导体产业的自主升级进程，向全球芯片强国目标迈进。 需明确的是，对荷兰政府的追责并非终极目标，核心在于确立"破坏商业信用必付代价"的规则认知；吸纳技术人员亦非不正当挖角，而是为受政治干预影响的专业人才提供实现价值的平台。 当荷兰政府清晰认知到安世半导体破产的损失远超美国所谓"援助"、技术人才在中国实现更大价值时，自然会形成理性认知：违背市场规律、配合地缘政治打压的行为，终将导致自身利益受损。
