江苏苏州，一男子在某出租屋与失 足 女进行包夜交易，凌晨时分，男子还不满足，再次提出要与女子发生关 系，女子觉得太累且不划算，予以拒绝。不料，男子认为自己付了钱包夜，对方就得配合，两人发生激烈争执，盛怒之下，男子冲进厨房抓起菜刀，在女子脖颈处狠狠划下。见女子仍在挣扎，男子又用双手大力扼 住其颈部，直至对方停止呼吸。事后，男子潜逃20年，辗转多地隐姓埋名。后来，男子在广西因强 奸未遂被判刑，在服刑期间，警方通过DNA比对，发现男子系前案嫌疑人。在刑满释放后，检察院又对男子前案犯罪行为提起公诉，法院这样判决。 据悉，2004年12月12日晚上8点多，天色早已漆黑，李强（化名）裹着厚厚的棉衣，匆匆走进了一栋简陋的出租楼。 李强是一名外来务工人员，平时在工地干活，生活拮据。那天晚上，他按照事先的约定，来找一位叫王芳（化名）的女子“包夜 嫖 宿”。 王芳租住在二楼的一个小房间里，靠做些零工和偶尔的非法交易维持生计。 两人此前通过熟人介绍认识，这次李强付了钱，打算在这里过夜，两人顺其自然完成了一次交易。 凌晨时分，李强觉得既然是包夜，对方就得配合，遂再次提出发生关 系，但王芳拒绝了，理由是身体感觉有点累，而且李强给的钱有点亏。 李强一下子火了，他觉得钱都付了，凭什么被拒绝？ 争吵中，李强情绪失控，抓起屋里的一把菜刀，朝着王芳的脖子割 划过去。 王芳挣扎着，指甲无意中抓伤了李强，留下了一点皮肤组织。 但李强没有停手，他又用双手勒住王芳的脖子，直到她不再动弹。 事后，李强慌慌张张地清理了现场，逃之夭夭。 第二天，房东发现王芳没出门，敲门没人应，推门进去后吓得魂飞魄散。 警方很快赶到现场，法医鉴定显示，王芳是因颈 部遭受扼 压导致机械性窒息死 亡。她的右环指指甲里，还留着一点类似皮肤的组织，可能是凶手的。 2004年12月13日，公安机关立案侦查，但由于技术限制和线索不足，案子一直没破。 李强就像人间蒸发了一样，消失得无影无踪。 李强作案后，连夜逃出苏州，他先坐大巴到了广东，后来又辗转去了广西。一路上，他改名换姓，打零工度日，生怕被找到。 在潜逃期间，李强没少惹事。 2022年，李强在广西因为试图强 奸一名女子未遂，被当地法院判处有期徒刑一年五个月。服刑期间，他以为只要熬过去就能重获自由，却不知道天网正在慢慢收紧。 2022年4月12日，公安机关通过技术手段对比DNA，发现王芳指甲里的皮肤组织和李强的基因型完全一致。 警方锁定目标后，耐心等待时机，李强在广西服刑期满，刚走出监狱大门，就被守候多时的警察抓获。 随后，检察院以故意杀人罪对李强再次提起公诉。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、李强的故意杀害王芳的行为为何没有过追诉时效？ 《刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：……法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。 如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 本案中，李强所犯的故意杀人罪，法定最高刑是死刑。因此，针对这个罪名，普通的追诉时效是20年。从2004年案发到2023年审判，时间确实已经接近20年，看似处于临界点。 不过，《刑法》第八十八条第一款规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 具体到李强的犯罪行为，公安机关在2004年12月13日即案发第二天，就正式对王芳被杀案立案侦查，这意味着从这一天起，追诉程序已经启动。 李强在作案后，迅速逃离苏州，辗转广东、广西等地，隐姓埋名，这一行为明确属于“在立案侦查以后，逃避侦查”。 所以，李强的犯罪行为不存在追诉时效的问题。 2、法院为何判处死刑，缓期二年执行，而非死刑立即执行？ 《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 李强因嫖 资纠纷即残忍杀害王芳，犯罪动机卑劣，手段残忍，后果特别严重，社会影响极其恶劣，其行为无疑达到了罪行极其严重的标准，符合判处死刑的前提条件。 不过，李强归案后如实供述了自己故意杀人的犯罪事实，这构成了《刑法》第六十七条规定的坦白情节。 虽然坦白并非法定必须从轻的情节，但对本案的核心定案证据是DNA鉴定，但案件发生于2004年，部分其他证据可能因年代久远而有所缺失。 李强稳定的有罪供述，与DNA证据相互印证，强化了证据体系的完整性，对追责起到了一定帮助作用。 法院在量刑时，可以据此认为其有一定的悔罪表现，从而酌情考虑不适用立即执行，并无明细问题。 对此，您怎么看？
