江西，一16岁男孩和13岁女孩是某中学初三同学，每天放学后，总会一起结伴而行，久而久之，两人情窦初开，确定恋爱关系。很快，两人在空无一人的教室里，第一次偷尝禁果。之后，两人又多次发生关 系。女孩父母发现异常后，果断报了案。男孩被警方逮捕归案，以强 奸 罪立案侦查，经由检察院提起公诉，法院这样判决。 据悉，某中学初三学生刘辰（化名）是1994年12月15日出生，而其同学赖小雅（化名）则是1997年5月10日出生，两人认识后，经常会一起放学。 2010年，刘辰和赖小雅第一次相识，，之后渐渐走近，在懵懂的青春期里成了彼此的初恋。那时的他们不会想到，这段单纯的感情会把他们推向法律的旋涡。 秋季开学后，刘辰和赖小雅的感情日益亲密。周末时，他们会相约去县城的书店看书，偶尔也会偷偷牵手逛街。 刘辰知道赖小雅比自己小两岁多，但具体年龄并不太清楚，直到2011年春节前后，赖小雅无意中提起自己还要过几个月才满14周岁。 2011年2月到4月初，这对少男少女在几次单独相处中，出于好奇和冲动，发生了亲 密关系。 刘辰自始知道赖小雅未满14岁，但觉得两人是男女朋友，应该没问题。 4月中旬，赖小雅的母亲在整理女儿房间时发现了异常，再三追问下，赖小雅哭诉了实情。震惊的父母立即报警。 4月20日，刘辰因涉嫌强 奸 罪被逮捕。 随后，检察院以强 奸 罪对刘辰提起公诉。 庭审时，刘辰辩护律师提出了几点关键意见，其一，刘辰作案时刚满16周岁两个月，属于未成年人； 其二，双方是恋爱关系，发生关 系出于自愿； 其三，刘辰归案后如实供述，悔罪态度诚恳；作为在校学生，一贯表现良好。 法院经审理查明，刘辰确实知道赖小雅未满14周岁，两人是同学关系，确属早恋情侣。 同时，两人在发生关 系时没有强迫行为，而刘辰刚满16周岁，与赖小雅的年龄差距不到3岁。 案发后刘辰深刻悔罪，其父母多次向赖小雅家庭道歉并积极赔偿。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。 法院指出，该条款确立了法律对幼女性权利绝对、特殊的保护原则，其立法本意在于，考虑到未满十四周岁的幼女身心发育尚不成熟，认知能力和意志能力均有限，无法真正理解男女关系的意义和后果，因此，法律推定其不具备作出有效性同意的能力。 换言之，即使幼女在行为当时表示“同意”，该同意在法律上亦属无效。 本案中，被害人赖小雅出生于1997年5月10日，其与被告人刘辰在2011年2月至4月期间多次发生关系时，确系未满十四周岁。 而被告人刘辰在侦查阶段及庭审中均供认，其在与被害人赖小雅发生关 系前，已明确知晓赖某某未满十四周岁。 基于上述事实，被告人刘辰在主观上具备“明知”被害人赖小雅年龄情况，客观上实施了与赖小雅发生亲 密行为，其行为已完全符合强 奸 罪的构成要件。 法院认为，公诉机关指控的罪名成立，而被告人刘辰及其辩护人提出的“双方自愿”的辩解，在本案涉及特殊保护对象的语境下，不能成为否定犯罪成立的抗辩事由。 不过，《刑法》第十七条第三款之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 法院进一步指出，被告人刘辰犯罪时才16周岁，其身心发育尚不健全，辨认和控制能力较弱，易受情感冲动支配，且具有较大的可塑性和教育改造空间，依法应当从轻或减轻处罚。 此外，参照《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十七条等规定，对于青少年之间在正常交往过程中因懵懂无知发生的越界行为，在刑事干预上应保持必要的克制与审慎。 本案中，刘辰与被害人赖小雅系早 恋关系，其行为动机更多源于青春期情感冲动与好奇，其主观恶性和人身危险性，与那些使用强制手段或利诱欺骗方式进行犯罪的成年犯罪分子相比，存在本质区别。 而且，刘辰刚满十六周岁，赖小雅已满十三周岁，双方年龄差距不足三岁，属于“年龄相当”的范畴，符合可予从宽处理的情形。 另外，《刑法》第六十七条规定，……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 被告人刘辰到案后及在整个诉讼过程中，均能如实供述自己的罪行，稳定一致，不存在翻供情形，构成坦白，依法可以从轻处罚。 基于本案双方存在恋爱关系、年龄相当、行为自愿等背景，法院进一步认为刘辰犯罪情节相对较轻，加上悔罪表现等，可以适用缓刑。 最终，法院判处刘辰有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 对此，您怎么看？
