外媒：星舰一旦成功，将彻底终结中国卫星发射海外订单。星舰成功意味着什么？会对中国海外卫星发射订单产生多大影响？ 但真要仔细琢磨就知道，星舰成功确实会搅动商业航天市场，可要说这就能“彻底终结”中国的海外订单，那显然是没搞懂中国航天的底气在哪，也把国际商业竞争想得太简单了。 平心而论，星舰要是真能稳定达到设计目标，那确实是商业航天领域的一次大突破，这点没必要否认。 它的核心优势确实突出：近地轨道运载能力宣称能达150吨，是我国现役最强的长征五号的3倍还多，就算打个折扣，也比现在主流火箭能装得多。 可重复使用的程度也比之前高，Space X之前的猎鹰9号只能回收一子级，星舰则是按全箭可重复设计的，马斯克说成本能降到每公斤几百美元，这跟长征火箭目前每公斤一万美元左右的成本比，确实有量级上的优势；而且用途还广，不光能发卫星，还能兼顾载人登月、火星探测这些任务，这种多面手属性确实能吸引不少客户。 要是星舰真能成熟运营起来，对整个商业航天行业的影响肯定小不了。最直接的就是会拉低全球卫星发射的整体成本，以前因为发射太贵不敢碰的大型低轨星座、重型深空探测卫星项目，可能都会密集启动，整个市场的盘子会被做大。 而且它会逼着全球航天企业加快技术升级，不管是美国本土的竞争对手，还是欧洲、俄罗斯的航天机构，都得赶紧推进可重复使用技术，不然很可能被市场甩开。 从这个角度看，星舰成功算是行业的“催化剂”，会让商业航天的竞争更激烈，但竞争激烈不代表谁能直接把谁“干倒”，尤其是对中国航天来说。 说星舰能“彻底终结”中国的海外订单，首先就是低估了中国航天几十年攒下的硬实力。中国航天的核心竞争力从来不是靠低价抢市场，而是实打实的可靠性和稳定的交付能力。 长征系列火箭已经发射超过500次，成功率稳定在99%以上，这份可靠性在全球主流运载火箭里都排得上号。商业客户选发射服务商，最看重的从来不是“最便宜”，而是“最稳妥”——一颗卫星动辄几亿甚至几十亿，要是因为火箭问题掉下来，损失可比发射费大多了。 这些年中国航天拿的海外订单，从给巴基斯坦发射的“巴布尔”卫星，到为巴西打造的“亚马孙”卫星，再到中东、非洲国家的通信卫星项目，靠的都是这种“指哪打哪”的可靠性，还有全程周到的技术服务，这些可不是星舰靠“低成本”就能随便替代的。 更关键的是，国际卫星发射市场从来不是“谁便宜谁赢”这么简单，政治因素、服务灵活性、产业链配合这些都是重要筹码，而这些恰好是中国航天的优势。 美国对航天技术出口管得严，跟Space X合作，客户往往要过美国的“政治审查”这一关，不少发展中国家或者跟美国关系一般的国家，根本不想把自己的太空项目绑在美国的政治战车上。 中国航天一直坚持“和平利用太空”，合作从来不附加政治条件，不管是大国还是小国，都能享受到同等的服务，对很多客户来说，这比便宜几千美元更重要。 而且中国航天也不是等着被超越，在可重复使用技术上早就开始布局，甚至已经有了实际进展。 民营航天里，蓝箭航天的“朱雀三号”可复用火箭已经做完静态点火试验，这型火箭用了跟星舰类似的不锈钢箭体和液氧甲烷发动机，设计的近地轨道运载能力能到21.3吨，虽然跟星舰没法比，但满足大部分商业卫星的发射需求绰绰有余，成本还能降到每公斤3000美元以下。 还有星河动力这家民营企业，已经给27家客户发射了85颗卫星，成功率做到了行业第一，最近还启动了IPO辅导，拿到资本支持后，技术升级只会更快。 国家队也没闲着，长征八号的改进型可重复使用火箭正在研发，加上海南商业航天发射场已经投入使用，未来中国航天的发射成本还能再降，服务能力只会更强。 退一步说，商业航天市场本身就在不断扩大，不是“你多吃一口我就少吃一口”的零和博弈。根据行业预测，到2030年全球商业卫星发射市场规模会突破3000亿美元，低轨星座、深空探测、甚至太空旅游这些新需求都会冒出来。 可星舰再厉害，也吃不下整个市场——它的运载能力太大，很多小卫星客户根本用不上，反而会选长征六号、捷龙一号这些中小型火箭，毕竟“杀鸡不用牛刀”，小火箭发射更灵活、交付也更快。 就像现在的货运市场，大货车再多，也替代不了小面包车的作用。中国航天早就形成了“大中小火箭全覆盖”的发射体系，从几公斤的微小卫星到几十吨的重型卫星，都有对应的火箭型号，这种灵活性是星舰短期内比不了的。 其实外媒这套“星舰终结中国订单”的论调，要么是压根不了解中国航天的实际情况，要么就是故意制造“技术焦虑”。 星舰成功确实会让中国航天面临更激烈的竞争，但这种竞争只会逼着中国航天跑得更快，不管是可重复使用技术的突破，还是商业服务的优化，都会在竞争里加速升级。
外媒的这个“彻底”定论有点形而上学，首先星舰即使成功了，它的影响力很有限。美国航天对外合作门坎很高，附加条件多，价格昂贵。猎鹰火箭较长时间来遇到问题较多，失败次数未减。再说，中国的航天技术经过几十年的沉淀，技术很成熟，实力雄厚，成功率99%以上。中国航天还在前进路上，而且是日新月异。大推力火箭2000吨，5000吨级别的即将试飞。中国的远程控制和远程通讯世界一流。中国对外合作没有附加条件，性价比最高，商业发展的优势显著。对任何事物简单下结论，为时过早。
重复利用，现在材料技术还没有那么皮实的东西。就像伞，一次性的几块钱，重复用的几十块钱，材料不一样。火箭速度快，冲力大，重复利用的火箭材料费用非常昂贵，回收后修复费用也极其昂贵。
用户10xxx60
狗屁不通乱七八糟的小作文
一阵风
马斯克确实牛B，一个私营企业能跟全世界航天大国竞争
用户10xxx87 回复 10-30 19:55
空叉就是NASA的换皮包公司，马斯克懂个屁，他就是个前台演员，工作就是把NASA举国体制积累的技术说成他“个人奋斗”出来的，忽悠。空叉拿的是NASA的巨资，用的是NASA的原班人马，使的是国防部的基地、设施
Change 回复 10-30 10:58
又不是双强，NASA的发射量减少，马斯克的发射量增加，无非是从一个篮子换到另外一个篮子而已
浪淘沙
中国海外卫星发射市场早就清零了。
用户20xxx81 回复 10-30 23:24
再说一遍，意识形态已不再是中美冲突原因，也不是美同其他国家冲突或同盟的原因。是国家利益，不要来不来扯资本，资本是想搞好中美、中俄关系的，因为有利可图。也不是利益诉求不同，是利益冲突。中国要发展就要更多资源，就要改变美的霸权，改变现有对中国不利的规则。美俄秘鲁是同意识形态，但美一直想弄残俄搞乱秘鲁，美同沙特等不是同意识形态国家，但沙特等是美的准盟友。 记住奥巴马对澳大利亚记者说的话：若是让14亿中国人过上美澳一样的生活，对世界来说是一场灾难，绝不允许发生。所以中美斗争无关意识形态，无关资本（近两年总有无脑来不来扯资本，放个屁都关资本事）。[墨镜][墨镜][墨镜]
浪淘沙 回复 11-02 08:37
那是因为这两个卫星里面没有含美国技术。任何卫星只要包含美国技术，都不得由中国发射。这就是瓦森纳协定。所以说几乎清零。
暴晒后的雪人
我也能说，南天门计划一旦成功，意味着什么。
不吃画眉 回复 10-31 18:04
2030有望。聚变能实验。还在实验阶段，都没成功
劈山 回复 不吃画眉 10-31 19:20
等30年看看啊
用户10xxx53
NASA在美国政府的效率下已经无法跟上中国的发展进度了，只能和sp合作，将技术开放给sp，但在美国的体制下，航天被中国超是迟早的事，因为中国的成本比他们低太多了，你觉得马斯克的成本低，但是有没有考虑美国政治的效率呢，一句安全就让你火箭几个月不能发射[开怀大笑]
新队 回复 10-30 20:48
你厉害，睁眼说瞎话水平真高
INSTL 回复 10-31 12:45
开发成本可不见得低，这种炸法怎么可能低
孤独剑
要做成白菜价？地球人都知道，我们说第二，没有人敢说第一！
白猫米老鼠
航空航天，开拓宇宙，仅仅靠一个国家的资源人力是很难的，要持之以恒的投入，钱多的时候多投一些，钱少的时候少投一些，或者踩着别人的脚步前进，持之以恒的前进
用户17xxx56
多少年了，还在吹这个没头没尾的骗钱项目。材料技术还没达到那个高度，等个十年八年，大家自然都能行了……就像当年开始研究电动车那样，胎死腹中是必然的。
行者
这哥们和国内一加手机长很像，善于宣传。把美国航天发展积累的技术和经验变成了自己的创新成果，把自己塑造成了英雄人物。
行者 回复 10-31 10:32
错别字
行者 回复 10-31 10:33
一家手机厂，打错了。
用户17xxx37
马斯克才是企业家，推动技术的进步并创造新行业，而我们中国这个马那个马都是想怎么赚钱的，没有谁想做去做高精技术并创造新行业。高下立判。
流浪的风
星舰现在最大问题是可靠性太低，纯商业模式没有国家队的雄厚实力及不计成本的可靠性，总出事故谁敢用？
用户10xxx08
国家是不是在等电磁炮发射卫星？
hshhjx
马斯克就是牛，星舰不仅可以发射大家伙，而且能在太空抛洒大量小家伙。典型的美式风格，一机多用，成本最低。
老君
我国已经开始研究电磁弹射发射了。地面做一千多米长的跑道倾斜发射，把火箭加速到一千公里每小时后发射出去。发射成本会低很多如果再采用可回收……
暴晒后的雪人
先成功了再说，别像印度一样，等30年都成功不了。
你看不见我就对了
星舰是火星探测的大型火箭 发射卫星的叫猎鹰
大水炮泡
你觉得卫星外国订单对我们有什么影响？
用户17xxx27 回复 11-03 04:55
有比没有强 真没有也就算了
在乎伱ヅ伤了自己╮
但很多中国人还是看不起星舰，说马斯克是圈钱，圈钱是圈钱但技术也做出来也是真的
江一
美国的公司都要放卫星，不放卫星，超高市值哪里来？一公司市值超过一国GDP，可能吗？
专传转
只要星舰达不到100%成功率，做不到单价比我们还低，就终结不了！星舰这么多年了还没有那么稳，反观我们国家队这几年可以说100%成功率，价格又有优势，目前星舰还不能做到；Space X在进步，我们也在小步前进，所以未来不好说。但是他们的母公司有个优势，可以在股市里圈到钱来发展，换个公司像Space x公司这么搞，之前成功率低，时间跨度长，要不是股市，早几年都垮了。
NEMO
满篇都是：要是，如果，说了等于白说
流氓的低音鼓
“一旦成功”[抠鼻]
快乐人生
后面是整体NASA，犹太资本，还有全世界的股票融资，成功只是时间问题，至于成本价能不能降，能降多少就不知道了。
用户12xxx72
还是要在换代航天飞机上做文章，就像高铁列车，随心所欲的在各个站点下客！
中国升斗小民
星舰不可能成功。重复使用与绝对安全性，不可兼得。
心若琉璃
中国做出南天门，卫星都不用发射，直接在太空造卫星，弹出卫星
流星
世界上有很多商品是不完全追寻商业逻辑的，比如军火之类的，他还有很强的政治因素。
吴双喆
绝对不可能！美国生产的东西不是天价就阿弥陀佛了。再说让谁发射卫星不光是价格问题，还会考虑政治。
林辕沐隅
其实中国那点航天技术真不算啥。
韭菜炒大葱
只要放开民营航天市场，绝对能把中国星舰做成白菜价，看看现在的特斯拉车都不玩了
蛋黄不会输
放心，腥贱绝无成功的那一天，骗钱而已！
润润
由于美国的制裁威胁中国卫星发射还有几个海外定单？再说了中国现在连自己的卫星发射都排得满满的
舒逸飞
这标题不严谨。 就如同F16，F35。很多国家不会买，也买不到。
蓝色天空
牛啊
夸父
胡说八道！美国的航天飞机现在如何？
转山
先成功再说吧！
用户10xxx51
终结了再说。
用户87xxx82
可回收就是个伪命题，回收使用后安全性打对折！
铁血青蛙
霉国佬白日做梦罢了！
~%死猫头儿%~
国际市场本身就没多少订单，一年的载荷估计不够一发星舰打
。。。
就星舰那发几次炸几次的尿性？等着吧
UFO
成功了吗？
朱咩戳
讲成本，能跟中国比吗？[滑稽笑]
用户85xxx42
星舰搞了那么多年，射了好多次，我还以为早就成功了呢。像我们长五，第二发失败，归零后第三发成功，之后就进入常态，发发成功
用户18xxx16
还没有成功呢,等他成功了再说吧
虎虎虎
星链是近地轨道
君莫笑
你把星舰考虑简单了。这玩意儿能把地面无法组装的天体比如空天堡垒的模块组件送上太空组装，无重力环境下，能够轻松完成很多地面无法实现的事情。高悬太空的空天堡垒，其战略威慑力，你懂的。
真的假不了
不知所云
23
现在有国外订单？
青牛座
美国公司的成本怎么可能会低？吹吧。
jl123456
大呲花，谁敢用，吹牛不上税
9622315
凉凉未必是坏事儿，经常冲冲凉，头脑才清醒。
12306
敌人再前进，我们也没停止不前，好几家民营企业都可以发射卫星了，天塌不了
尊崇正义
崇洋舔马有损人格。口气大实力差，靠“诈”不可能有市场