为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 从公开数据来看，俄军总兵力虽然有238万，但能投入乌克兰战场的只有62.5万人，这已经是他们能调动的极限了。 为什么这么多兵力却派不上用场？因为俄罗斯的安全威胁不止来自乌克兰一个啊，光莫斯科军区就得常年驻扎着7.4万兵力，要守护首都核心圈，列宁格勒军区的3.3万人还得盯着波罗的海方向的北约部队，更别提北高加索军区那6.8万人要压阵高加索地区的稳定，远东方向更是不能松劲，面对美日的军事活动，那里的驻军根本动不了。 北约的战场感知系统算得明白，目前乌战场上的俄军北方集群、西部集群等七个方向加起来也就54万人左右，这已经是把能抽的机动力量都凑齐了，剩下的正规军得像钉子一样钉在各个战略要点上，真把这些家底全挪到乌克兰，其他方向就得门户大开。 而且，这仗早就打成了吞金兽和绞肉机，俄罗斯2024年光战争开销就花了13.3万亿卢布，折合1200亿美元，平均每天得烧2.7亿美元，正规军可不是便宜货，合同兵阵亡家属能拿1200万卢布抚恤金，这还没算上日常的装备维护、后勤补给成本。 对比之下，雇佣兵的账就太好算了——瓦格纳集团一年的费用也就10亿美元，阵亡抚恤才100万卢布，连正规军的零头都不到。 2024年俄军光是伤亡就有42.7万人，要是全换成正规军，光抚恤金就能把财政压得喘不过气，更别提雇佣兵还不用费心搞大规模后勤，给够武器和薪水就能上阵，像瓦格纳巅峰时5万人的规模，能顶住乌军20多个旅的进攻，性价比摆在这，换谁都会算这笔账。 说起来雇佣兵的兵源也够有意思，2022年8月起瓦格纳开始招囚犯，给20万卢布月薪还能赦免罪行，这既解决了兵源问题，又消化了国内的部分社会压力，这些人要么是退役老兵要么是亡命徒，军事素养不低，打巴赫穆特那种拉锯战时，比娇贵的正规军更能扛损耗。 要知道，2024年乌军光坦克就击毁了俄军3689辆，1.3万门火炮被摧毁，用雇佣兵去填这种消耗战的坑，比让正规军骨干白白牺牲划算多了。 最关键的是正规军是真留着当后手那，普京早就下令把俄军总员额扩到239万，还搞了一堆军属安置政策，又是给抚恤金又是分土地，就是要把正规军打造成压箱底的力量，谁也说不准北约哪天会不会撕破脸直接下场，到时候要是正规军在乌克兰拼光了，俄罗斯拿什么应对？这种情况下，让雇佣兵先顶在前面，把正规军留着应对真正的大战，简直是明摆着的战略算计。 况且雇佣兵还有个隐形好处，政治风险小，打输了或者出了军纪问题，政府大可以甩锅给私人军事公司，不用像正规军行动那样被国际舆论死盯，这种灵活性是正规军根本没有的。 说到底，俄罗斯用雇佣兵可不是什么“放着正规军不用”，纯属被现实逼出来的精明，一边是打不起的金钱消耗和死不起的正规军骨干，一边是性价比高还能扛事的雇佣兵，再加上要留着家底防北约的后手，怎么选根本不用犹豫。 这本质上是场精打细算的消耗战博弈：用最少的成本守住战线，把最核心的力量攥在手里，哪怕看着不那么“体面”，但在残酷的战争里，活下去、留后手才是真的实在，毕竟战争从来不是比谁更气派，而是比谁算得更精、熬得更久。
