美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。 华尔街日报这话说的，跟没看明白中国咋过日子似的！张口就说中国“光盯着科技，不重视民生”，还扯什么“消费不行、通缩钉死了”，这说法搁真实数据面前，跟戳破的气球似的，一捏就瘪。 先说说他们说的“把资源都投去搞科技，不投民生”，这纯粹是把中国的发展想成了“只能选一个”的事儿。财政部早有数据摆着，“十四五”以来全国一般公共预算里，花在民生上的钱占比一直超70%，算下来差不多100万亿都砸在教育、看病、社保这些咱老百姓最在意的事儿上了。 就说2025年的预算，城乡居民医保人均财政补助直接提到700块，比去年多了30块；基本公共卫生服务经费每人每年99块，教育支出还涨了5%，光中央本级就安排了1744.43亿。这要是不算优先改善民生，那啥才算？真要是把资源都挪去搞科技，小学寄宿生的补助能从1000块涨到1250块吗？农村校舍维修、中医药发展这些细碎的民生需求，能有专门的钱保障吗？ 再看美媒盯着的“消费疲软”，这眼睛怕是有点“挑着看”。前三季度老百姓买东西的总花费，比去年同期涨了4.5%，消费给经济增长帮的忙，都占到53.5%了，比去年一整年还高9个百分点，妥妥的经济“主引擎”。 要是真疲软，3000亿的以旧换新补贴，能拉动上万亿的消费吗？金饰品、文娱家电这些升级类的消费，能涨得这么欢吗？前三季度金饰品价格涨了37.2%，家用器具从上半年降价变成涨价0.7%，这都是实打实的消费活力啊。更别说线上买东西、旅游这些领域都在回暖，宾馆住宿、旅游的价格降幅都在变小，这哪是疲软，明明是在一步步好起来。 至于“通缩钉死了”这说法，更是没摸准中国经济的脉。表面看前三季度CPI（居民消费价格指数）比去年同期降了0.1%，但核心CPI早就在悄悄发力，从3月的0.5%一路涨到9月的1%，创下近19个月的最高水平。可能有人不懂核心CPI是啥，简单说就是扣掉忽高忽低的食品和能源价格，更能看出咱老百姓真实的消费劲儿。 而且服务价格也稳得很，家政、教育、看病这些服务的价格都在涨，加起来还让CPI涨了0.15个百分点，这哪像是通缩的样子？生产端的PPI（工业生产者出厂价格指数）也在好转，8月、9月环比都没涨没跌，同比降幅从7月的3.6%收窄到9月的2.3%，说明工业领域的需求正在慢慢回暖。 还有“工业产能过剩”的说法，得先分清“有些行业在调整，不是所有都过剩”。确实有些传统行业在减产能，但那些高科技制造业根本是另一番景象。前三季度集成电路封装测试的价格涨了3%，飞机制造涨了2.3%，数控机床也开始涨价，这些都是科技投入见了效的明证。 就算是被说“过剩”的新能源领域，光伏、锂电池的价格降幅也在变小，这说明市场在自己调节，不是瞎扩张。更关键的是，科技制造业还在创造大量工作岗位，半导体行业今年新添了20多万个岗位，这些岗位带来的收入，不正是老百姓敢消费的底气吗？ 其实美媒根本没搞懂，中国搞科技自立和保障民生从来不是对着干的，反而像“两条腿走路”，少了哪条都不行。“十四五”时期财政科技支出预计5.5万亿，看着不少，但跟近100万亿的民生投入比，还是小头。而且科技突破带来的好处，最后都落到老百姓身上了。 比如半导体技术好了，智能手机、家电的成本降了，这不就是帮咱省钱嘛？新能源产业发展了，充电桩越来越多，新能源车价格越来越亲民，这不就是改善民生嘛？2025年发行的1.3万亿超长期特别国债，8000亿支持重大项目，5000亿投向“两新”政策（新型基础设施、新型城镇化），这明明是两边都顾到的布局。 美国自己当年搞半导体产业、阿波罗登月计划的时候，也没见有人说“这是牺牲民生”，怎么到中国这儿就双标了？中国不过是不想在关键技术上被人“卡脖子”，要是半导体被别人拿捏住，不光工业受影响，连手机、医疗设备这些老百姓常用的东西都得涨价。现在咱一边砸钱搞技术突破，一边给医保兜底、给教育加码，这种“既顾眼前日子，又谋长远发展”的操作，怎么到美媒嘴里就成了“完全错了”？ 说到底，华尔街日报怕是只盯着中美科技竞争的表面，没心思好好看中国的民生账单。那些实实在在的补贴、持续增长的消费、慢慢回升的物价数据，都在说明中国的发展从来没偏过头，搞科技自立是为了让民生更有保障，改善民生是为了让发展更有底气，这俩根本就是一回事儿。
