试婚同居都是耍流氓！法律应该保护的是合法婚姻，而不是非法同居的保护伞！ 近年来，“试婚同居”作为一种西方文化渗透的生活方式，在社会上日益普遍。它被许多人视为检验婚姻兼容性的“试金石”，一种降低未来离婚风险的“理性选择”。然而，大多数人对此持有不同看法。认为，将婚姻的神圣性与责任性简化为一场“试用期”，本质上是对传统家庭伦理道德和法律制度的漠视，甚至可以说是一种现代版的“耍流氓”手段。 婚姻，在法律和道德层面，都意味着一种严肃的承诺。它不仅是一纸契约，更是一种对彼此、对家庭、对社会的责任与担当。它要求双方在经济、情感、法律上深度绑定，共同面对未来的风雨。而“试婚同居”则巧妙地规避了这些核心的责任。它用“爱情”或“磨合”的谎言，享受着婚姻生活的亲密形式，却拒绝承担婚姻所附带的法律义务和道德约束。当关系出现问题时，一方可以轻易地选择“退出”，而无需像离婚那样经过法律程序、分割财产或承担对子女的抚养责任。这种不对等的关系，使得弱势方（通常是女性或投入更多的一方）在关系破裂时权益难以得到保障，这难道不是一种不负责任的“耍流氓”行为吗？ 法律的核心功能之一是引导社会行为，维护公平正义。我们的法律体系已经为合法婚姻构建了完善的保护框架。从夫妻共同财产的认定，到离婚时的财产分割、子女抚养权归属，再到继承权、医疗探视权等，法律都提供了明确的规定，旨在保护婚姻关系中双方的合法权益。这正是法律对“责任”的尊重和保护。 然而，当法律开始将目光投向“非法同居”并试图为其提供某种程度的“保护”时，我们必须警惕其可能带来的负面效应。这种做法，在某种程度上模糊了合法婚姻与非法同居的界限，削弱了婚姻制度的神圣性和唯一性。它向社会传递了一个危险的信号：即不通过法律程序，也能获得类似婚姻的法律保障。这不仅可能动摇人们对传统婚姻的向往和敬畏，也可能鼓励更多人选择“不负责任”的同居生活，从而冲击整个社会的家庭结构和伦理基础。 因此，我认为，法律的天平应该坚定地倾向于保护合法婚姻。它应当继续完善对婚姻关系的保护，严惩婚内出轨、家暴等行为，让每一个信守承诺的人都能感受到法律的温度。同时，对于不受法律保护的同居关系，法律不应主动为其“背书”或“兜底”。让同居者自行承担其选择所带来的风险，恰恰是对法律严肃性的维护，也是对那些选择通过合法程序步入婚姻殿堂的人们的公平。 总而言之，我们应当珍视婚姻的神圣与庄严，用责任和担当去经营它，而不是用“试婚”这种投机取巧的方式去消费它。法律的使命是捍卫传统家庭价值观，保护那些在合法框架内勇于承诺的人们，而不是成为规避责任非婚同居的“保护伞”。
