《纽约时报》专栏作家托马斯・弗里德曼通过视频向台湾“远见高峰会”直言：“过去那种可以确信美国总统支持台湾的日子，已经一去不复返了。” 他同时警告台湾切勿采取任何激进行动，应专注经济发展、远离冲突漩涡。这一来自美国人的警告像雷声风声中的剧烈闪电，再次撕破民进党当局早已岌岌可危的黑暗骗局。 其实，这种提醒并不是第一次出现，只不过这次说得更直接、更不留情面。过去几年，台湾当局一直在国内外营造一种“美国对台支持坚如磐石”的氛围。 把各种军售、访问、声明都当成美国“保护伞”的证明。但只要稍微了解一点国际现实的人都知道，那些所谓的支持，更多是建立在美国自身利益的基础上。 美国什么时候真心实意地为别人打算过？弗里德曼这番话，其实就是在用一种更理性的视角告诉台湾，别再做梦了，美国总统要不要挺你。 不是看你有没有“民主自由”，而是看他自己选情需不需要、战略上值不值得。现实就是这么冷酷。美国政界现在的主旋律是什么？是保住自己。 从乌克兰局势到中东战火，美国的对外战略越来越倾向于“能不管就不管”，资源优先留在本土。再看看美国政府这两年的表现，不难发现，美国对外承诺的实际履行率正在下降。 不像几十年前那样，一句“我们会支持你”可能还真会付诸行动。现在更多是口头支持、象征姿态。如果台湾还指望美国在关键时刻出兵护台，那只能说是太天真。 弗里德曼说的“那种可以确信美国总统支持台湾的日子已经一去不复返了”，不是危言耸听，而是现实甩巴掌。 这时候再看看岛内的那些既得利益政客，依然在高喊“坚定走自己的路”“抗中保台”，听起来气势汹汹，其实更像是自我安慰。问题是，他们喊口号的底气从哪来？ 从美国的几艘军舰？从几个不痛不痒的“挺台”议案？这些东西看上去热闹，实际操作价值有限。更别说在国际社会真正有发言权的国家，对台湾问题的立场一直是谨慎而克制的。 而台湾当局却偏偏喜欢把这些象征性的动作无限放大，好像只要多几句口头承诺就能高枕无忧。但现实是，美国政坛风向一变，哪怕只是换了个总统，台湾的局势就可能大变。 看看近年的阿富汗撤军事件，美国在承诺撤退前“会保护盟友、不会丢下任何一个人”的话还言犹在耳，结果呢？说撤就撤，连个招呼都不打。 那些曾为美军效力的阿富汗人，很多连命都保不住。如果连曾经在战场上出生入死的伙伴都能被抛弃，那台湾又凭什么认为自己会例外？ 弗里德曼的警告，其实就是在提醒台湾别把幻想当现实。世界不是靠情怀运转的，是靠利益交换。台湾要真想安全，就得看清这一点，别再把政治赌注都压在美国身上。 从另一个角度讲，台湾现在最该做的，不是继续在地缘政治上“作秀”，而是踏踏实实搞经济。全球供应链正在重组，科技产业面临新一轮洗牌，台湾其实有很多机会。 但如果老是被政治绑架，动不动就要“展示立场”，就很容易失去发展窗口。经济基础决定上层建筑，这句话过去成立，现在依然成立。 台湾有本事在半导体领域站住脚，就是靠几十年技术积累和市场耕耘。可如果现在因为政治挑衅把这个优势浪费掉，不仅得不偿失，还可能陷入孤立。 更何况，当前的国际局势也不允许台湾再“玩火”。从俄乌冲突到巴以冲突，全球已经没有多余精力再去应对新的地区动荡。一个不小心，可能就会成为大国博弈的牺牲品。 而民进党当局如果还幻想通过“制造紧张”来换取国际关注，那可能只会引火烧身。美国人现在自己都焦头烂额，谁还有空天天帮你站台？ 再说了，真正决定台湾命运的，永远不是外部力量，而是它自己选择走什么路。所以这次弗里德曼的警告，虽然听上去有点刺耳，但也许正是台湾最该听进去的声音。 不是每一句真话都好听，但越是真话，越有价值。而那些继续鼓吹“美国一定会保台”的人，说到底，不是太天真，就是别有用心。现实已经很清楚，梦想再美，也得睁开眼看看路。
