丝绸之路唯一起点（长安）核心佐证汇编 一、申遗专家核心观点摘要 1. 郭旃（联合国教科文组织世界遗产中心亚太部原主任、丝路申遗关键协调人）：“长安是丝绸之路无可争议的事实起点，公元前138年张骞从长安出发‘凿空’，这是丝路诞生的标志性事件。申遗名称定为‘长安—天山廊道的路网’，就是为了明确起点的唯一性，洛阳纳入申遗是作为延伸段，核心是其交通廊道功能，而非起点属性。” 2. 景峰（中国文化遗产研究院研究员、丝路申遗技术负责人）：“双起点论违背申遗技术文件的核心逻辑——丝路申遗的‘起点’定义是‘文明通道的起源性出发地’，而非‘朝代都城的贸易中转站’。长安对应‘起源’，洛阳对应‘延续’，二者是主次关系，绝非并列关系。” 3. 杜葆仁（陕西省考古研究所原所长、汉长安城考古权威）：“汉长安城未央宫是西汉政令中心，张骞出使西域的决策、筹备均在此完成，出土的西域器物、简牍文献直接印证了其起点功能。洛阳虽在东汉承担丝路贸易功能，但缺乏‘开辟’层面的考古与文献支撑，无法构成起点依据。” 4. 米歇尔·佩赛特（国际古迹遗址理事会前主席、丝路申遗国际评估组负责人）：“从世界遗产的价值评估标准来看，丝绸之路的‘突出普遍价值’核心是‘首次打通欧亚官方通道’，这一价值的诞生地只能是长安。将东汉洛阳视为起点，既与公元前2世纪的开辟时间线冲突，也不符合‘起源性’的评估原则。” 二、历史文献中的起点论述佐证 1. 《史记·大宛列传》（司马迁，西汉权威史料）：“张骞，汉中人，建元中为郎。是时天子问匈奴降者，皆言匈奴破月氏王，以其头为饮器，月氏遁逃而常怨仇匈奴，无与共击之。汉方欲事灭胡，闻此言，因欲通使。道必更匈奴中，乃募能使者。骞以郎应募，使月氏，与堂邑氏故胡奴甘父俱出陇西。” （明确张骞出使起点为西汉都城长安，经陇西出发，无洛阳相关记载） 2. 《汉书·西域传》（班固，东汉官修史书）：“自玉门、阳关出西域有两道……初，武帝感张骞之言，甘心欲通大宛诸国，使者相望于道，一岁中多至十余辈。” （追溯丝路起源仍以汉武帝时期张骞通西域为开端，长安为决策与出发核心） 3. 《后汉书·西域传》（范晔，南朝宋史学家）：“西域内属诸国，东西六千余里，南北千余里，东极玉门、阳关，西至葱岭。其东北与匈奴、乌孙相接。初，张骞言欲通大夏，乃令骞使月氏，始得西域要领。” （即便记载东汉西域事务，仍认可张骞从长安出发为丝路之始，洛阳仅为东汉时期的管理枢纽） 4. 《大唐西域记》（玄奘，唐代亲历者著述）：“窃以金宝之泉源，通商之奥壤……始自长安神邑，终于西海流沙，凡所经见，百有三十八国。” （玄奘西行仍以长安为起点，印证长安作为丝路起点的历史延续性与唯一性） 5. 《通典·边防》（杜佑，唐代政书）：“汉兴，初开西域，有三十六国，其后稍分至五十余国，皆在匈奴之西，乌孙之南，咸属汉焉。张骞始奉使，自长安出，往月氏，径匈奴中。” （唐代权威政书明确丝路开辟始于张骞自长安出使） 不要让双起点论侵蚀了丝路申遗的初衷。
