据说，欧洲的小偷居然达成了一种共识，那就是可以去偷中国人的钱财和物品，但是绝对不能偷中国人的手机。 所谓 “欧洲小偷不偷中国人手机的共识”，更多是旅欧华人观察到的倾向性现象，而非小偷群体的明确约定，这种倾向背后，是中国手机特性、小偷犯罪成本与变现逻辑共同作用的结果，而非对中国人的 “特殊优待”。 说到底，小偷不是做慈善的，也不是为了什么民族感情，他们看重的是“性价比”。从作案成本、风险评估到销赃难度，他们都有一套自己的算盘。 中国人用的智能手机，大多数是国产品牌，像华为、小米、荣耀这些在欧洲市面上虽然能买到，但远不如苹果和三星在当地受欢迎，换句话说，中国手机的“市场认可度”没有那么高。 这就直接影响了小偷的销赃渠道，偷了之后难变现，转手价格也低，自然就不值得冒这个风险。你说一个小偷辛辛苦苦在地铁站蹲守半天。 好不容易摸走一部手机，结果发现转手几乎卖不掉，那他下次肯定就换目标了。再说，中国手机的防盗能力确实“太能打”。 一方面，国产手机的系统越来越封闭，尤其是华为的鸿蒙系统和其他厂商的深度定制安卓系统，绑定的账号多，权限控制严，远程锁机、定位、清除数据这些功能一个不落。 另一方面，中国用户普遍习惯设置复杂的指纹、人脸识别，甚至很多人手机里装了多个找手机的APP，一旦手机被偷，基本上立刻能锁死。 加上中国人对手机的依赖程度高，一旦丢失肯定第一时间报警、冻结、定位，小偷冒的风险变大了，自然不愿意碰这种“高成本低收益”的买卖。 还有一点也很实际，那就是中国人在国外旅游或生活，一般都比较谨慎。大多数人都有防盗意识，手机不离手、包包揣在前、地铁上也警惕性高，给小偷下手的机会就少了。 对比之下，有些欧洲本地人或其他游客，可能更放松警惕，手机就随手一放，或者放在裤兜、桌角、小包里，这种目标当然更“友好”一些。小偷也不是傻子，肯定是挑容易得手的下手。 而且，欧洲不少国家的警方已经在注意手机盗抢问题，尤其是在旅游城市。像法国、意大利、西班牙这些地方，警方都在不断加强对街头盗窃的打击。 特别是对涉及暴力的抢劫行为，一旦被抓，处罚越来越重。小偷们也在“进化”，不再盲目出手，而是越来越“精细化运营”，看清楚哪种手机好销赃，哪种容易被追踪。 甚至有些小偷会提前观察游客的手机型号，决定是否出手。在这种背景下，中国人的国产手机就成了“高风险低回报”的代表，自然就不在他们的优选名单里了。 这个现象也反映了当下全球手机市场的格局变化。以前大家都追苹果，用苹果意味着身份和面子，偷一台二手iPhone在黑市上很快就能出手。 但现在，国产手机在硬件、拍照、电池、系统方面不断进步，虽然在中国市场风生水起，但在欧洲还没形成大众品牌的影响力。 这就导致了一个有趣的局面：中国人在欧洲用着性能强、防盗能力高、销赃难度大的手机，结果反倒成了最“安全”的财物之一。 当然也有例外情况，比如在一些混乱的地区，或者是一些不太聪明的小偷，可能也会随手顺走中国人的手机。不过从整体趋势来看，能形成这种“共识”本身就说明了整个社会治安环境。 技术发展和用户习惯之间的微妙联动。从另一个角度讲，这件事其实也体现了中国科技企业在提升用户安全体验方面的努力成果。 国产手机越来越重视隐私保护和防盗机制，不光是在国内适用，到了国外也照样让不法分子“吃瘪”。这不是小偷对中国人网开一面，而是技术和习惯让他们不得不“敬而远之”。 顺带提一句，在欧洲的很多大城市，警察部门也在和社交平台合作，通过数据分析判断哪些物品最容易成为盗窃目标、哪些区域高发。 这些数据在一定程度上也佐证了中国手机被盗概率偏低的情况。特别是在巴黎、马德里、罗马这种热门城市，街头小偷的主要目标还是钱包、信用卡和高端手机。 而不是那些“锁得死死的国产手机”。这事儿看似荒诞，其实挺有现实参考价值。它不是某种民族优待，也不是小偷的职业操守，而是一个关于风险、回报、技术和市场的真实故事。 对我们来说，这也是一种提醒：技术再先进，防范意识不能放松；小偷不偷你，可能是因为你手机太难偷，不是因为你长得善良。
