绿媒说：日本距离中国大陆那么近，尤其是离北京更近，美国的B2轰炸机从日本基地出发，不费吹灰之力就可以到达北京。蔡正元怒呛道：你以为中国大陆是伊朗啊，真的搞笑！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 绿媒的核心观点围绕着一个看似简单的逻辑展开：“日本离北京很近，B2轰炸机从日本出发，理论上可以轻松飞到北京。” 他们认为，B2轰炸机作为美国军队的隐形战略轰炸机，具有突破敌方防空网的能力。实际上，这种说法完全低估了现代战争中防空和反隐身技术的复杂性，也忽视了中国近年来在军事现代化方面的飞速进步。 他们的论调基于地理距离的计算，认为日本到北京的直线距离约1800公里，B2的航程可达1万公里，理论上，B2确实能够从日本的基地出发，打击中国的首都。 然而，绿媒却忽略了一个至关重要的事实，那就是，现代战争中，技术差距和防空能力才是决定战争胜负的关键。把中国大陆简单地类比为伊朗，显然是大错特错。 蔡正元对绿媒的言论给予了有力的反击，他首先指出，中国大陆的防空体系和伊朗根本无法相提并论。 伊朗的防空系统大部分依赖俄制的S-300和S-400防空导弹，这些系统覆盖范围有限，防空能力也受到许多因素的影响。 相比之下，中国在过去十几年间，投入大量资源，提升了自己的防空和反隐身技术，构建了一个多层次、立体化的防空网。 中国的防空体系并不是单一的，它是由多个先进的雷达系统、导弹防御系统和预警机等组成的。 比如，中国的JY-26和JY-27V雷达可以有效探测低雷达反射目标，这些雷达不仅仅可以在短距离内发现目标，甚至能够在数百公里之外捕捉到隐形目标的信号。 尤其是JY-27V雷达，它能够探测到像B2这样低反射的飞机，对抗隐形战机效果十分显著。 除了雷达，中国还有一系列专门用来应对隐身飞机的高技术设备。 例如，YLC-8E雷达，它采用了数字相控阵技术，可以同时跟踪多个目标，不论目标反射面积大小。这样先进的雷达技术，确保了中国能够准确捕捉到来自敌方的每一个隐形威胁。 除了强大的雷达，中国的反隐身技术也已经达到世界领先水平。B2轰炸机虽然是隐形飞机，但它并不是“无形的”，它依然能够被高性能雷达侦测到。 中国的防空系统已经能够有效应对这些隐形目标，甚至美方的专家也承认，面对中国的先进防空网，B2的“幽灵”身份将变得毫无意义，基本上就变成了“裸奔”。 蔡正元进一步指出，如果美国真的想从日本出发，派遣B2轰炸机来攻击中国的首都，北京很可能会成为B2的“墓地”。 中国的防空体系不仅仅依赖地面雷达，它还包括预警机、卫星监控系统和反导系统等，这些系统彼此之间紧密配合，形成了一个坚不可摧的防空网。 以美国去年对伊朗的空袭为例，美军在行动中并没有单独依靠B2，而是派出了F-22战斗机进行护航，并且还动用了电子战机进行干扰。 B2要在没有支援的情况下突破中国的防空网，几乎是不可能的。特别是中国的东风-21D导弹，它能够精准打击固定目标，B2这种大型轰炸机将无法逃脱打击。 中国的东风-21D反舰导弹和歼-20战机，都是美军非常忌惮的武器。东风-21D是一款专门针对固定目标的导弹，具备极高的打击精度，能够摧毁敌方战略设施。 而歼-20战机作为中国的隐形战机，具备强大的空中打击能力，能够在空中与敌方战机展开较量。美国B2轰炸机的生存率在面对这些强大武器时几乎为零。 绿媒的错误之处就在于，他们简单地从地理距离的角度出发，忽视了现代战争的复杂性。 在今天的战争中，技术进步和战争模式的变化，已经让单纯的地理优势变得不再那么重要。中国的防空能力已经远远超出了任何敌方的想象。 单纯计算距离，确实会让人认为B2轰炸机从日本出发可以很轻松地到达北京，但这忽略了现代防空网的存在。战争的胜负不仅仅是看谁离得更近，更多的是看谁能够先发现敌人，谁能有效地反击敌人。而中国在这些方面的优势，绿媒显然没有看清楚。 现代战争是技术战争，依赖的是综合作战能力，而不是单纯的“谁离得更近”。中国的雷达网、反隐身能力、电子战能力、卫星监控和精确打击能力，都让B2轰炸机的隐形优势大打折扣。 今天的战争，更多的是信息战、电子战和精准打击，绿媒却把它看成是过去那种纯粹依靠地理距离的传统战争，真是可笑……
