“银行这次碰到硬茬了！”山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… 谁能想到，取自己的辛苦钱还要被“审问”？这位周姓律师本是急着用钱，ATM机日限5000、转账限2万，无奈才去柜台，却被柜员一句“1万以上必须说用途”拦住去路。他解释用途属隐私，柜员竟变本加厉，要求核查其过往交易记录，甚至逼问“上个月大额支出花在哪”，这不就是把储户当潜在骗子吗？ 更气人的是，律师妥协说“个人消费”，柜员却嫌笼统，非要列购物清单，不然就威胁报警。等了半小时反诈中心没人来，领导倒出面松口让取款，可这份带着羞辱感的便利，谁能接受？周律师愤然离去，曝光后才发现，这根本不是个例——有人取3万治病要拿病历，老人取2万养老钱要子女核实，取5万装修得带合同，没证明就只能分趟跑，这哪是服务，分明是折腾！ 关键是，央行早有规定，5万以上才需登记资金用途，2025年8月的征求意见稿更是要取消这一门槛。建行东营这家网点却私自把标准降到1万，被问起就甩锅反诈中心，结果被反诈部门当场打脸，典型的“层层加码”还不敢认账。《反洗钱法》明确要保护个人隐私，银行倒好，借着反诈名义越界审查，把合规责任全转嫁给普通储户。 银行领导后来道歉，只说“体验不佳”，绝口不提违反央行规定的事，难怪周律师不接受，还直接向监管部门控告。这事儿能炸上热搜，根本是戳中了无数人的痛点：我们理解反诈的重要性，但不能让正常存取款变成渡劫，不能把所有储户都当成嫌疑人审。 律师的较真，其实是在为每个普通人维权——今天不抵制这种“霸王操作”，明天取1万、5千是不是都要被盘问？反诈的初衷是保护钱袋子，不是给老百姓添堵。你有没有过被银行过度盘问的经历？欢迎在评论区吐槽，一起为合理维权发声！银行越界盘问 取钱问用途
