李渊和刘邦不到7年统一天下，曹操用尽了三十多年为何做不到？ 先说说最关键的时势，这玩意儿太重要了。秦末和隋末都是啥光景？大一统王朝硬邦邦地突然崩了，秦始皇、隋炀帝把老百姓逼得活不下去，徭役、苛税压得人喘不过气，全国人都憋着一股恨前朝的劲儿。 刘邦跟着陈胜吴广起哄时，只要喊一句 “反秦”，立马有人送粮送兵；李渊在太原起兵，打着 “匡扶隋室” 的幌子，其实关陇集团的老兄弟们早等着他挑头，三个月就打进了关中，隋炀帝一死立马称帝，这速度跟坐火箭似的。 东汉末年可不一样，这王朝是慢慢烂透的，就像糟木头，表面看着还能撑，里头全是蛀虫。 从刘秀建东汉起，就靠着豪强世家的力量，这些人一代代扎根，形成了盘根错节的势力，比如袁绍家 “四世三公”，门生故旧遍布天下，手里既有兵又有钱还有人脉。 曹操要打天下，不光得对付吕布、袁术这些军阀，还得跟这些世家大族掰手腕，你想让他们出钱出粮？门儿都没有，不背后捅刀子就不错了。 更要命的是，东汉末的战乱比秦末隋末惨多了，公元 157 年还有 5600 多万人，到三国初期就剩 2300 万，一半多人没了，中原地区更是十室九空，连张仲景都写 “家家有僵尸之痛”。 刘邦、李渊接手的是 “愤懑的人心”，曹操接手的是 “死透的家底”，恢复实力都得花十年八年，哪有精力统一天下？ 再看家底，刘邦、李渊那是 “含着金汤匙” 起兵，曹操纯粹是 “白手起家拼老命”。 刘邦虽说一开始是泗水亭长，但刚起兵就有萧何给他管后勤，把沛县的粮草、壮丁全拢过来，后来又捡着了韩信这等战神，自己只需要管着大方向就行。 李渊更夸张，本身就是太原留守，朝廷给的正规军就有三万，还能拉来突厥的骑兵当外援，关陇集团的贵族们纷纷送钱送兵，就差把皇位直接给他了。他打进关中时，长安老百姓夹道欢迎，因为大家恨透了隋炀帝，谁来都行。 曹操呢？189 年在陈留起兵，就五千人，还是变卖家产凑出来的。他的地盘兖州是啥破地方？ 四面全是敌人，东边吕布打过来，南边袁术抢地盘，北边袁绍虎视眈眈，西边董卓还没死透，今天刚打完仗，明天就得防备偷袭，根本没法安心搞生产。 后来好不容易有了许昌，还是个四战之地，跟李渊的关中没法比 —— 关中那地方，东边有崤山、函谷关，敌人打过来只能走一条道，守着关口就行；兖州无险可守，曹操一辈子都在四处救火，光平定河北就花了七年，这七年里刘邦都能灭项羽了！ 对手的差距更是天差地别。刘邦这辈子就一个硬茬项羽，可项羽刚愎自用，把英布、彭越这些盟友全得罪了，刘邦正好拉着这帮人围殴，最后在垓下把项羽逼得自杀。 李渊的对手看着多，王世充、窦建德、刘武周，其实都是各自为战，谁也不帮谁。李世民多鸡贼，在虎牢关摆个阵，先诱窦建德过来，一仗就把他活捉了，王世充见势不妙直接投降，俩最强对手三个月就解决了。 曹操的对手那是组团来恶心他。先看袁绍，带着十万精兵打官渡，家里四世三公的名头比曹操的 “挟天子以令诸侯” 管用多了，曹操拼尽全力才赢，打完还得收拾袁绍的儿子们，袁谭、袁尚在河北扛了七年，就是因为当地人恨曹操。 当年官渡之战，曹操坑杀了三万降兵，这些人全是河北百姓的儿子、丈夫，谁能不恨？好不容易平了北方，南边又冒出孙权和刘备，这俩还搞了个联盟，赤壁之战一把火少了曹操几十万大军。 之后刘备占益州、孙权守江东，形成三足鼎立，曹操再没机会南下。你说这能怪曹操吗？刘邦、李渊是 “打副本”，曹操是 “打群架”，对手还全是狠角色。 更要命的是帮手和民心。刘邦有萧何管后勤，张良出主意，韩信带兵，自己当甩手掌柜就行，还舍得封官，雍齿那么恨他，照样给封侯，人心全聚过来了。 李渊更省心，李世民就是个战神，陇右薛举、河北刘黑闼全是他收拾的，李靖还帮着平了江南，根本不用李渊操心。 曹操呢？虽然有荀彧、郭嘉，但他信不过外人，兵权全抓在曹氏、夏侯氏手里，张辽、张郃再能打，也只能当副将，没法独当一面。 他还爱杀名士，边让、孔融、崔琰全死在他手里，打徐州时还屠城，十室九空，老百姓见了曹军就跑，这样能得民心吗？ 刘邦前 209 年起兵，前 202 年称帝，7 年；李渊 617 年起兵，624 年统一天下，也是 7 年；曹操 189 年起兵，220 年去世，31 年，到死都没统一。 不是曹操不努力，是他的摊子太烂、对手太强、帮手太少，还赶上了世家最嚣张的年代。刘邦、李渊是 “顺风局”，借着前朝崩盘的劲儿一鼓作气；曹操是 “逆风局”，得一点点补窟窿，还得应付各种幺蛾子，能统一北方就不错了。 说白了，这就是时势造英雄，刘邦、李渊踩对了点，家底厚、对手弱、民心顺；曹操生错了时候，接手的是个烂摊子，对手全是硬茬，还把民心搞丢了。换谁来也没法在三十多年里搞定这烂事儿，你说曹操冤不冤？
