一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 为啥这些产业在美国成了“低附加值”，不是说这些东西不值钱，而是生产过程太耗人力物力，利润薄得可怜。 要是军工真那么没利润，洛克希德・马丁这号巨头能活得那么滋润？2024 年这公司光净利润就有十几亿美元，净利润率实打实的 7.51%，一年营收一百八十多亿美元，净赚的钱能盖多少所学校？这叫利润薄得可怜？分明是赚得盆满钵满。 军工产业从来都是高附加值的香饽饽，靠的是技术垄断和政府订单兜底，美国每年几千亿美元军费砸下去，大半都流进了这些军工复合体的口袋，他们巴不得天天有冲突，哪会嫌这行不赚钱？ 再看钢铁产业，说它耗人力物力不假，但要说利润低就纯属睁眼说瞎话。美国自己现在年钢铁产量才 8500 万吨，连巅峰时期的零头都不到，可高端轴承钢、核电用钢对日本、瑞典的进口依存度反而升到了 36%。 要是真能靠生产钢铁赚大钱，美国资本家能放着生意不做？1977 年俄亥俄州扬斯敦的钢铁厂关停那天，五千工人一夜失业，整个小镇从此萧条，那根本不是因为钢铁不赚钱，而是资本发现把工厂迁到劳动力便宜的国家，能赚得更多更快。说白了，不是产业低端，是美国资本嫌本土赚钱慢，跑去赚快钱了。 美国去工业化的病根根本不是产业附加值低，而是过度金融化把实体经济掏空了。从上世纪 70 年代开始，美国就一门心思搞金融收割，印点钞票就能换全球商品，谁还愿意花十几年建工厂、养工人？ 在 “股东至上” 的歪理下，企业高管眼里只有股价，根本不管产业升级，通用汽车把工厂迁到墨西哥，耐克把生产线挪到越南，本土制造业岗位像流水一样流走。 1994 到 2010 年就少了 580 万个。这些老板可不是嫌产业低端，而是嫌美国工人工资高，在国外雇人能省一大笔钱，利润反而更高。 咱再看那个 “生产过程太耗人力物力” 的借口，简直站不住脚。中国现在是全球唯一拥有全部工业门类的国家，造钢铁、搞机电同样要耗人力物力，怎么就成了世界工厂？ 关键是咱们有完整的产业链，从原材料到加工再到组装，一站式搞定，成本自然降得下来。 有个中国留学生在美国做毕业设计，就想做把铝板椅子，结果全州就找着几家能加工的，要么缺工艺，要么手工粗糙，最后花 2400 美元做出来的椅子歪歪扭扭，漆面全是麻点。 后来找中国厂家，一周就做好了，又精致又便宜。这根本不是产业本身的问题，是美国的制造业体系早就断了线，连个椅子都造不好，哪还能怪产业耗人力？ 最可笑的是 “战时分分钟拉爆产量” 的说法，俄乌冲突早就把美国的底裤扒光了。乌克兰前线炮弹从每天 30 发降到不足 5 发，不是美国不想给，是真没有了。 155 毫米炮弹月产量才 3250 枚，“毒刺” 导弹库存要 13 年才能补满，这还只是支援一个乌克兰，要是真打大规模战争，这点产量够塞牙缝吗？ 美国现在造船厂从 27 家锐减到 8 家，技术工人流失超过 2 万人，舰艇维修积压 4200 天，相当于每年少 10 艘能用的船。 二战时美国能一年造 10 万架飞机，那是因为当时制造业占 GDP 的 28%，产业工人 1900 万，现在制造业占比才 10%，工人只剩 1200 万，还缺焊工、电工这些技术工种，巧妇难为无米之炊，没有工人没有工厂，拿什么拉爆产量？ 这些年美国喊着 “制造业回流”，可结果呢？工厂建设成本四年翻了一番，电网还是上世纪六七十年代的老古董，想接电都要等好几年。 苹果试着把 15% 的 iPhone 产能转移到印度，成本直接涨了 20%，交货还晚了一个月。这说明不是美国不想搞制造业，是产业生态早就被破坏了，想捡回来哪有那么容易？ 那些说 “低附加值” 的人，怎么不说说美国芯片产业因为出口管制，高通一年损失 118 亿美元，英伟达丢了 50 亿美元订单？真正赚钱的高端产业，也被他们的霸权作给毁了。 说到底，美国去工业化是自己选的 “捷径”，放着实体经济不管，一门心思靠金融和霸权吸血，现在产业空心化了，倒打一耙说传统制造业低端。 真到了战时，别说分分钟拉爆产量，能把现有装备维护好就不错了。F-35 战机妥善率才 49%，一半都飞不起来，航母超期服役近 300 天，这样的家底还敢吹牛皮？ 咱们中国人可别被这种话忽悠了，产业没有高低贵贱，能撑起国家实力、保障民生安全的，都是好产业，美国丢了的恰恰是国家的根基。
