日本首相高市早苗放出“出兵台海阻止中国武统”的言论，立刻引起轩然大波。中方强硬回应称，有外交官用非常尖锐的措辞警告，如果他国干涉中国内政、发动侵略战争，将会付出沉重的代价。美国媒体顺势而为地设下陷阱，福克斯电视台的主持人用被剪辑过的引言（被斩首）来质问特朗普，试图把特朗普推到“再次批评中国”的位置上，制造话题热度。 但特朗普并没有接招，不评价“中国是不是朋友”，而是把矛头指向了“盟友”：很多盟友在贸易上给美国带来好处，比中国还要狠。他以前多次以“不公平贸易”为由向日本和欧洲施压，威胁要加征关税，并要求重新签订更加公平的协议。 在台海的背景下，他不批中国、反敲盟友，意思就是不要惹事，别把美国拖进高风险的冲突中去。对于寄希望于“抱美国大腿”的日本右翼来说，这句话很尖锐。高市早苗之前频繁地参加国际活动，并且和特朗普互动被包装为“外交加分”，但是在关键时刻没有出面支持，甚至透露出不耐烦的情绪。 特朗普的底层逻辑一直就是“美国利益第一”。因此很多外媒认为，此次表态一方面向中国大陆传递出在台海问题上保持较为克制的态度，另一方面也对日本起到了一定的警示作用。但是无论如何，“很多盟友也不是朋友”把话说到明处：不要指望美国无条件支持你，尤其是不要为可能把你自己拖进泥潭的事情去争取支持。 台海是属于中国的内政，外力干涉就是侵略。高市早苗说要出兵，这就是赤裸裸的挑衅。中方外交官强硬的措辞主要是为了警示侵略、表明决心，带有象征意义，并非号召对个人实施暴力。把这句话改成斩首某日本政要，这是带有倾向性的极端解读，最容易引发民众情绪，把本来应该关注的——日本政要公开威胁军事干涉给掩盖了。 美国媒体的“挖坑式提问”并不新鲜，或者逼出“重拳批中”抢头条，或者搅浑中美关系。但是这一次特朗普没有跳脚，直接打起了盟友。在台海问题上，这就等于告诉盟友少惹是生非。日本右翼骂归骂，地缘政治的算盘更冷：美国的亚太优先级除了“价值同盟”之外，还考虑到地区稳定、贸易和供应链、同中国的关系。几句口号是套不住一头“大象”的。 高市早苗放出“出兵台海”的言论，把日本再一次摆到了有可能与中国正面冲突的位置上。但历史的教训离我们并不遥远。对外逞强，把国家绑在风险列车上；赌国运从来都不是政治作秀。 中国面对外部压力的底气更足了：经济体量、产业链韧性、国防科技和社会动员能力都在提升。如果日本误判，以为依靠强硬表态或者拉拢美国一起施压就可以压服中国的话，未免过于乐观。更不用说美国领导人已经多次表示过，他首先考虑的是国内的选票和利益，必要时会退出。 斩首的说法被无限放大解读只会加剧对立、偏离主题。中方的信息很明确：侵略必遭反制；台海是我们的事。日本如果把部队逼到这条红线边上，那就是在玩火。这层意思，比任何煽动性的词句都更值得重视。 有人问特朗普是不是在为中国人说话？不如说他在给盟友上课：不要给我添麻烦，尤其是不要让我陷入泥潭。既没有夸中国，也没有夸日本，只是在维护自己的利益秩序。虽然感觉不太舒服，但是更接近真实的权力逻辑。沉溺于“个人关系”的政治舞台，在镜头前有光，在镜头后是冰冷的计算。 不要把国际关系当作综艺节目玩，强硬的台词刷存在感，代价会在看不见的地方体现出来把握节奏，说到做到，守住底线，澄清误读，不给对方递刀把，这也是硬实力之外的稳。
