由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在昨天召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常。 有网友说：法国没有资格入常，二战迅速投降，对二战胜利毫无贡献，怎么让它入常了呢？ 这话听着解气，却漏了关键点。法国本土当年确实拉胯，一个多月就被德国打垮，维希政权还跟着纳粹站队，说它正面战场没贡献，一点不冤枉。但戴高乐的自由法国没歇着，敌后抵抗、情报收集、反攻牵制，这些动作好歹没让法国彻底掉队。战后能挤进五常，一半靠盟军阵营兜底，一半是英美要借它制衡苏联，算沾了历史时机的光。 历史从来不是非黑即白的判断题。法国入常的背后，藏着战后权力分配的暗流。1945年旧金山会议，美苏英中四国原本定了调，法国硬是靠着戴高乐攒下的政治资本和西欧战略价值，被英美强推进了安理会。你说这是战功？不如说是地缘棋局里的一步闲棋。 再看日本，问题就复杂多了。它和法国根本不在一个道德台阶上。南京城三十万冤魂还没散，慰安妇的伤口还没结痂，它连句诚恳的道歉都舍不得给。这种国家若真坐上常任理事国的交椅，等于往二战纪念碑上泼漆。 有些人总爱扯“经济贡献论”，说日本GDP高该有话语权。照这逻辑，跨国公司是不是也该在联合国开分店？国际秩序要只认钱，正义干脆称斤卖算了。德国能反思能下跪，日本却连教科书都不愿改，这种态度配谈领导世界？ 联合国不是菜市场，五常席位更不是搞批发。当年设计这套机制，为的就是防止法西斯幽灵复活。真要随便扩容，只怕某些国家还没坐稳，就先惦记着修宪扩军了。历史教训够血淋淋了，我们不能再装睡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
