235万赔偿难阻亲哥探寻真相！女员工陪酒身亡，体内缘何检出老板精液？ 昌隆包装公司的樊蕊离世已近三年，她哥哥樊旭声的维权之路，却愈发如陷入一滩浑水。一切要从那场“谢恩酒”说起——老板刘某为感谢镇里干部的关照，摆下酒席，樊蕊身为办公室主任，只能硬着头皮充当“酒桌工具人”。 在她哥哥看来，那晚的酒局就像“灌迷魂汤”。白酒啤酒轮番上阵，樊蕊喝到只能扶墙行走，刘某还拍着她的肩膀说：“小樊是咱公司的活招牌，多陪领导喝两杯！”在场干部也跟着起哄。谁能料到，这个“活招牌”被人架回家时，已不省人事。 次日，樊蕊死在了家中，尸检初步判定为酒精中毒。然而后续调查发现，遗体中竟检出老板刘某的精液！家属瞬间炸锅——这哪是单纯喝酒致死？但警方称，两人是情人关系，属自愿行为，不予立案。 樊旭声在收拾妹妹遗物时，发现她的衣服破损不堪，身上还有多处淤青。他质疑：“喝成那样还能‘自愿’？”于是申请二次尸检，警方拖延两个月后仅回复三个字：“已查清”。更离奇的是，餐馆到小区的关键监控全部损坏！ 公司倒是爽快，先赔偿135万，后又追加100万，共计235万。网友们为此争论不休——有人认为“公司这是心虚，想堵住众人之口”，也有人猜测“说不定真有隐情，公司想花钱了事”。 但樊旭声不为所动：“钱能换回人命吗？我妹妹不能不明不白地走！”他四处奔走寻求说法，信息公开申请被驳回，起诉到法院，公安局仅回复“答复合规”。 当下网上观点分成两派： 支持家属的网友义愤填膺：“醉成那样还能‘自愿’？监控偏偏全坏，尸检又不让查，这概率比中彩票还低！”“酒桌文化害人不浅，女性为工作硬撑着喝酒，出了事要么怪你‘能喝’，要么说你‘自愿’，太双重标准了！”“235万就能买一条人命？这钱脏得很！” 也有网友持保留意见：“没有确凿证据别胡乱猜测，警方不立案肯定有依据。”“说不定两人真的是情人关系，家属想多要点赔偿？”“监控损坏很常见，别什么都往阴谋论上靠。” 我觉得这事有点“按闹分配”的意味。若没有精液检测结果，樊蕊大概率会被定性为“酒精中毒意外死亡”，家属拿了赔偿或许也就认了。但偏偏查出此事，家属不闹，谁会去查监控？谁会进行二次尸检？ 最令人痛心的是酒桌文化。多少女性像樊蕊一样，本不想喝酒，却为了业绩和人际关系硬撑？出了事，要么被指责“能喝怪自己”，要么被说成“自愿”。在权力笼罩的案件中，实现程序正义为何如此艰难？ 如今樊旭声仍在坚持：“我要的不是钱，是让我妹妹死得明白。”对于此事，您怎么看？要是您的亲戚遇到这种情况，会忍气吞声拿赔偿了事吗？您觉得监控“恰好”缺失，是巧合还是人为呢？ 信息来源：综合官方通报及媒体公开报道
