很多人以为中国还在搞口头抗议，但真相是，北京接连祭出的“重申敌国条款”和“通报联合国”两招，是在法理上拿到了对日直接动武的“独家执法权”，开战的一切法律准备已经就绪！ 先把“敌国条款”这张王牌的分量说透，写在《联合国宪章》第53、77、107条里，白纸黑字，全球公认，核心意思就一句话：日本作为二战轴心国战败国，要是再敢重拾侵略老本行，中、美、英这些联合国创始战胜国，不用等安理会扯皮，直接动手收拾它都符合国际法。 别以为这是老黄历，1995年联合国大会倒是想过删了这些条款，可宪章修改得五常全点头加三分之二会员国同意，这门槛根本跨不过去，所以直到现在，这几条还是捆在日本身上的“法律紧箍咒”。 单说第107条最狠，明明白白写着“不取消或禁止负行动责任之政府对于敌国因战争而采取之行动”，翻译过来就是，当初打败你的国家，见你再犯浑，出手收拾天经地义，联合国都管不着。 再配上第53条授权区域组织也能动手，第77条管着敌国领土处置，三条凑一起，简直是为防日本军国主义复活量身定做的“三维管控网”，那些觉得中国只是口头抗议的人，多半没看懂这条款背后的分量，这可不是外交辞令，是把动武的法理依据直接摆到了台面上。 11月21号中国驻日使馆特意用中日双语在社交平台发声重申这一条款，就是怕日本假装看不见，要知道这不是空泛的表态，背后紧跟着实打实的动作，同一天，中国常驻联合国代表傅聪直接给秘书长古特雷斯递了信函，还变成联大正式文件发给了193个会员国。 这步棋走得妙，等于把“日本若武力介入台海就是侵略”这个定性，拿到全球舞台上备案了，以后真要动手，全世界都得认这是合法自卫。 有人可能觉得“自卫权”谁家都有，可日本的情况特殊就特殊在“敌国”身份上，一般国家要行使自卫权，得等挨了打、马上报安理会，还得讲究分寸，但对着日本，有“敌国条款”兜底，只要它露出侵略苗头，中方动手的法理门槛直接低了一截。 毕竟，这是二战后国际社会定下的“特殊规矩”，专门防着它这种有侵略前科的主儿。更别说还有《开罗宣言》《波茨坦公告》这些老文件撑腰，连中日建交时的联合声明里，日本都认了《波茨坦公告》的效力，现在自己往火坑里跳，纯属求锤得锤。 中方这时候祭出两招，等于先把法律武器亮出来，你敢动，我就敢依法收拾你，而且是联合国都认可的合法执法，这可比单纯抗议管用多了，之前外交部召见日本大使、提醒公民别去日本，是先敲警钟，现在重申条款、通报联合国，就是把“执法授权书”拿到手了。 可能有人觉得这是小题大做，可看看历史就知道，一战没彻底按住德国，才养出二战的祸根，“敌国条款”本来就是吸取教训搞出来的“保险”，日本这些年忙着修宪扩军，右翼还总否认战争罪行，战后改造根本没彻底，这时候把法理底线划清楚，就是防止历史重演。 再说了，联合国本质上就是五常主导的战后秩序平台，日本还天天做着入常的梦，说白了就是想从阶下囚混进管教队，中方这时候亮明条款，也算帮它醒醒脑。 这两招的意义不是要主动挑事，而是把“开战的法律前提”先铺垫好，中方早就说了，自卫权是最后手段，不到万不得已不用，但法律准备必须做在前面，现在全世界都知道，中国对付日本的军事行动有《联合国宪章》背书，有国际条约支撑，真到那一步，谁想帮日本说话都得先掂量掂量国际法，这才是最高明的博弈——不是喊打喊杀，而是先把法理路铺平，让对手知道，敢越界就得付出合法代价。 说到底，那些觉得中国只懂口头抗议的人，是没看懂外交博弈的深层逻辑，抗议是表，法理是里，现在里子已经扎实了，等于把执法权稳稳攥在手里，日本要是真不识趣，那就是撞在法律的枪口上，到时候可别怪没提前打招呼，这两招看似平静，实则是最硬的警告：战后秩序不是摆设，犯了错，就得认账！
