中国忍的时候，中美打不起来。中国不忍的时候，中美有打起来的风险。但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？ 几十年里，中国实力不够时选择耐心积累，美国却把这份克制当成永久习惯。现在家底厚了，那份耐心还能无限吗？如果美方还用老眼光试探，中国会继续忍下去，还是历史该翻篇了？ 上世纪九十年代到本世纪初，中国把主要精力放在经济建设上，国防力量还在起步阶段。那时候面对外部压力，中国通过外交方式处理矛盾，争取时间加快发展。这不是软弱，而是从实际出发的务实选择。 1995年底到1996年初，台湾当局领导人访美引发两岸局势紧张，中国人民解放军在相关海域进行导弹发射训练和演习。美国派出“独立”号和“尼米兹”号两个航母战斗群进入台湾附近海域。中国海军主力舰艇吨位小，防空能力弱，反舰导弹射程有限，总吨位加起来比不上对方一艘航母。那时只能保持警戒，通过外交渠道表达立场。 1999年5月7日，以美国为首的北约在轰炸南联盟期间，用B-2轰炸机投下精确制导炸弹击中中国驻南联盟大使馆，三名中国记者邵云环、许杏虎、朱颖牺牲，二十多人受伤。中国空军当时先进战机少，探测系统落后，只能发出强烈抗议，要求彻查。 2001年4月1日，南海上空，一架美国EP-3侦察机进入中国近海空域，中国海军航空兵歼-8II战机拦截，王伟驾驶战机伴飞警告，美机突然转向导致碰撞，王伟失踪牺牲。美机未经允许降落陵水机场，机组扣留一段时间后释放，飞机拆解运回。中国海军远洋力量不足，只能维护主权，稳住局面。 这些年，中国经济总量不到美国十分之一，军费有限，工业基础还在攻关关键材料，只能优先发展经济。这种耐心源于实力差距大，为长远奠定基础。 美国看到中国多次克制，就误以为中国会像日本韩国那样，在安全上长期接受外部安排，或者像法国德国那样，在北约框架下协调行动。日本韩国驻有美军，指挥体系受影响，国防难以完全自主。法国德国虽有军力，但行动往往跟美国步调一致。中国从新中国成立那天起，就走独立自主道路，从不接受外来干涉。 朝鲜战场上，中国人民志愿军敢于同强大对手交锋，在云山战斗中重创美军精锐。那时家底薄，却靠意志取胜。后来为了集中力量建设国家，才暂时把资源转向经济。 美国把中国忍耐当成软弱，继续在台湾问题、南海事务上派舰机抵近，售卖武器，制造摩擦，以为中国会无限退让。事实是，中国克制是因为当时综合国力还在积累，而不是没骨气。美方忽略这一区别，用冷战思维看待中国，把中国当作随意施压的对象。 现在，中国国防现代化取得重大进步。海军已有辽宁舰、山东舰、福建舰三艘航母入列，福建舰采用电磁弹射，作战能力强。055型驱逐舰吨位大，导弹射程远、精度高，东风系列导弹覆盖关键海域。空军歼-20隐身战机服役，雷达系统先进。 经济总量已超美国六成多，制造业完整，军费虽少于美国，但效率高，足以支撑区域防御体系。这些变化让中国在核心利益上，有能力采取必要措施。如果美方还抱着旧思维，在台湾问题上冒险，在南海挑事，那风险就会真来。中国几十年的耐心，不是当附庸，而是实力到位后的底气。 中国一贯坚持和平发展，不称霸，不扩张，但核心利益不容侵犯。美国应认清形势，尊重中国主权，通过平等对话管控分歧，避免误判酿成大祸。两国合作惠及人民，也有利于亚太稳定。
