日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。 日本人以上的这个天真幼稚的理由，是建立在冷战时期的中美军事失衡的过时情况上的，即中国没有能力和意志核灭美国，但是，现今中美早已经不是冷战时期的情况了，中国同时核消灭美日，不是任何问题，美国已经无能为力！ 这种误判的形成有深刻的历史渊源。冷战时期，美国凭借三位一体的核优势构建起全球 “核保护伞”，当时中国虽在 1964 年拥有了原子弹，但核力量相对有限。 早期战略核潜艇噪音大易被探测，陆基导弹射程精度不足，海基力量刚起步，确实难以对美国本土形成实质威胁。这种力量差距让日本形成了思维惯性，认定美国的核承诺是不可动摇的安全屏障，也由此推断中国会因惧怕美国报复而放弃核反击。 但如今的战略现实早已不同。中国核力量的现代化已实现质的飞跃，不再是早期 “存在即威慑” 的象征性存在。 海基方面，新一代战略核潜艇静音性能达到世界先进水平，搭载的巨浪系列潜射导弹射程超 1 万公里，能从深海对全球任何目标实施精确打击，这种二次核打击能力意味着即便遭遇先发制人攻击，仍能发起毁灭性反击。 陆基的东风 - 41 导弹不仅射程覆盖全球，更具备分导式多弹头和机动变轨技术，能轻松突破现有反导系统。空中战略轰炸机的升级换代，则进一步完善了三位一体核打击体系，让核力量真正具备了 “精准、可靠、致命” 的实战化水平。 更关键的是，核威慑逻辑已从单向威慑转变为相互威慑。冷战时美国敢为盟友提供核保护，是因为对手缺乏反击其本土的能力，而现在中国已具备对美国任何城市实施打击的实力，这让美国的决策成本飙升到无法承受的程度。 为了保卫日本而牺牲纽约、洛杉矶这样的核心城市，这种关乎美国自身生存的抉择，绝非一句同盟承诺就能轻易决定。现代核战争中，没有任何一方能确保彻底摧毁对方的核反击能力，“相互确保摧毁” 的逻辑让核保护伞的可信度大打折扣。 日本的认知偏差还体现在对中国核政策的误读上。中国始终奉行 “不首先使用核武器” 政策，但这一承诺有明确前提 —— 针对无核国家且自身未遭受核攻击。 若面临 “日本侵略” 这种关乎国家生存的极端情况，核力量作为终极威慑手段，其使用逻辑必然围绕国家核心利益展开。 而日本将中国的战略克制曲解为 “害怕美国”，完全无视了中国维护主权的坚定意志，也忽视了中国核力量发展的根本目的是捍卫国家生存安全。 这种认知固化的危险之处在于，它让日本看不到美国核承诺的现实局限性。在核危机面前，美国的决策必然基于自身利益的理性评估，所谓 “核保护伞” 更像是政治姿态而非切实保障。 当核打击可能引发相互毁灭的后果时，任何国家的决策者都需掂量代价，美国也不会例外。日本沉浸在虚幻的安全感中，却未意识到这种误判可能导致其在外交安全政策上做出危险选择。 国际力量格局的变迁早已重塑了核威慑的底层逻辑，冷战时期的思维惯性无法解释当下的战略现实。日本所谓的 “中国不敢”，本质上是对自身安全环境和对手实力的双重误读，而这种脱离现实的判断，恰恰可能让其陷入无法掌控的战略风险。 日本基于过时认知的误判是极其危险的。 他们把国家的安全过度寄托在另一个国家的核保护伞下，却忽略了对方决策时永远会把自己的利益放在第一位。中国的核政策是明确且负责任的。 我们承诺不首先使用核武器，但这绝不意味着在遭受侵略时，我们会放弃使用这一最终手段。
