二战结束苏联很聪明，占了日本四个岛，在日本头顶上监控着日本。中国那时候太傻了，竟然把占琉球的大好机会给浪费掉了。 否则中国占有琉球就根本不可能有台湾这件事，也可以把日本捏的死死的。琉球问题没有深入介入。 虽然当时国内内战压力大，但如果真能在琉球方向有所动作，现在东海局势很可能完全不一样，至少在战略空间上更主动。 琉球原本是一个独立王国，历史上曾多次向中国朝贡，是典型的藩属体系。直到明治维新后，日本才彻底吞并了琉球，把它变成了冲绳县。 二战后，美军接管了琉球群岛，并不是直接还给日本，而是一直由美国托管，直到1972年才正式“归还”给日本。但这个“归还”过程其实很有意思，美国并没有征求中国的意见。 也没有经过联合国机制，而是单方面和日本打了个招呼就办完了手续。中国当时虽然抗议了，但并没有采取更强硬的措施，这也让琉球问题被模糊到今天。 现在回过头看，琉球问题一直没有真正解决，它既不是公认的日本固有领土，也不是明确的独立国家地位。这个模糊地带，其实反而是中国未来战略布局中值得重新考虑的关键点。 尤其是在当前中日关系不断紧张的背景下，琉球的历史问题和现实地缘格局之间的矛盾，正在重新浮现。日本在钓鱼岛问题上咄咄逼人，不断拉拢美军、炒作“中国威胁”。 其实也是因为他们知道，如果这条线一旦被中国突破，整个第一岛链的稳定性就会出问题，直接关系到日本的国家安全。 现在双方的状态就像陷入了“懦夫博弈”，你不退我也不退，谁先认怂谁就输了。但问题是，这种僵持局面对中国来说不占下风。 中国在东海方向的军力早就不是当年的水平，不管是海军舰队还是岸基导弹部署，已经可以对整个琉球群岛形成有效覆盖。而日本这边虽然有美军支援。 但大多数时候只能依赖舆论战和外交战，真正开打他们自己也知道胜算不大。况且，美日之间也不可能完完全全利益一致。 美国更看重的是整个亚太战略格局，不会为了日本孤注一掷。所以在这个局面下，中国其实可以更从容地进行战略运作。 很多人觉得中国应该更强硬一些，比如在琉球问题上直接提出主权主张，其实这不太现实。国际政治讲究的是时机和节奏，不是喊口号。 真正有效的做法，是通过不断塑造现实，把琉球从“日本固有领土”的叙事中拉出来。比如支持琉球文化独立运动，推动国际学术界重视琉球的历史地位。 强调战后安排的不合法性，这些都是可以慢慢积累的筹码。而一旦日本在钓鱼岛方向再迈出一步，中国就有更多理由把琉球问题重新提上议程。 再说回日本现在的困境，其实他们自己也清楚，在国内右翼势力的推动下，很多政策已经骑虎难下。防卫政策不断右倾，军费连年增长，甚至还想修宪突破和平宪法的限制。 但日本社会本身其实并没有做好面对冲突的准备，经济增长乏力，人口老龄化严重，社会内部问题一大堆。跟中国硬碰硬，他们其实是心虚的。 可问题是，政策骑上了老虎，也没法轻易下来。这就给中国提供了战略上的空间。只要不主动挑衅，中国完全可以通过外交、舆论、军事态势等多种手段。 持续给日本制造压力，让他们在琉球、钓鱼岛这些问题上寸步难行。从大局来看，中国并不需要也不会主动挑起冲突，因为大国博弈讲究的是全局平衡。 只要把自己的底线守住，让对方不断消耗，最终谁能坚持到最后，胜负自然见分晓。如今中国的国力、军力、国际影响力都在上升，日本则在原地踏步甚至有所倒退。 这种局面决定了谁更有时间、更有耐力玩下去。而琉球这个曾经被忽视的棋子，未来很可能成为中国在东海战略上的关键筹码。 所以说，二战结束那会儿苏联出手快，中国没抓住琉球的机会确实有点可惜，但历史不能重来，关键是现在怎么把握未来。只要节奏对、方向准，琉球问题未必没有转机。 等到那一天，日本就知道，真正聪明的从来不是谁先动手，而是谁能把棋下到最后。
