最高法近日发布涉家暴8个典型案例，指引人们破除对于家庭暴力的一些错误观念，主要

最高法近日发布涉家暴8个典型案例，指引人们破除对于家庭暴力的一些错误观念，主要是以下几点：误区 1：同居不算“家庭”，打骂只是感情纠纷？稳定同居、共同生活的伴侣，即便未领证也属家暴规制对象。精神暴力绝非吵架拌嘴，持续辱骂、恐吓、贬损人格，只要情节恶劣（如致被害人精神崩溃、自残自杀），就可能构成刑事犯罪。误区 2：受害者没反抗，就是“自愿”发生关系？家暴的核心是“控制”，施暴者的强势地位、暴力威慑会让受害者陷入恐惧，不敢反抗不等于自愿。法院可引入心理、生理专家辅助判断，透过“无反抗”的表象，还原受害者的真实处境。误区 3：没及时报案，证据就无效了？受暴人因害怕报复、顾及情分而延迟报案，是家暴案件的常见特征，不影响陈述的可信度。法院会结合施暴者日常行为、双方关系等综合判断，不让“迟来的求助”错失法律救济。误区 4：未成年人“翻供”，不能作为定罪依据？未成年被害人的陈述，只要细节真实、符合其年龄认知，且能排除诱证、诬告可能，就可作为证据。法院会以被害人陈述为中心构建证据链，破解家庭成员间性暴力“取证难”的困境。误区 5：自残威胁不算家暴，只是“情绪失控”？家暴不止肢体殴打，通过自残制造恐惧、迫使对方屈服的行为，属于精神暴力。人身安全保护令可快速签发，禁止施暴者接触、威胁受害者，相关部门会联动执行。误区 6：“打是亲骂是爱”，暴力管教是正常教育？未成年人不是父母的“私有财产”，打骂、体罚超出合理管教限度，造成身体伤害或心理创伤的，一律认定为家暴。施暴方将丧失直接抚养权，这是“未成年人利益最大化”原则的硬性要求。误区 7：全职主妇没收入，离婚时只能少分财产？家务劳动与外出工作具有同等价值！长期承担抚育子女、照料老人、料理家务的一方，离婚时有权获得经济补偿。涉家暴案件中，法院还会通过财产分割倾斜、损害赔偿等方式，对受害者进行双重保障。误区 8：施暴方争取抚养权，只要经济条件好？施暴方一般不宜直接抚养未成年子女！家暴不仅会给子女造成心理创伤，还可能导致暴力代际传递。法院确定抚养权时，会将家暴行为作为重要否定性因素，优先保障子女的身心健康。