英国花44亿，拆掉中国设备，德国花165亿，拆掉中国设备，德国正在为拆除中国网络设备而付出巨大代价，以前花了很长时间和很多钱，好不容易安装完成，却只能被批准拆除...... 这两件事看着是两个国家的独立操作，其实背后藏着一脉相承的逻辑，最后买单的都是普通老百姓，受损的也是当地的数字发展进程。 英国国家审计署早就算过账，光是拆除华为的5G设备就得出44亿英镑，这笔钱不是小数目，而且拆除工作一再延期，原本计划好的5G覆盖目标被打乱，不少地区至今还在使用慢节奏的4G网络。 更让人费解的是，英国用了中国设备这么多年，从来没出现过所谓的安全问题，所谓的“风险”只是没有任何实质证据的猜测，却让整个国家为此付出沉重的经济代价。 德国的情况更棘手，165亿人民币的拆除成本只是开始，德国铁路的内部文件显示，光是更换铁路系统里的华为通信设备，就得额外掏出4亿欧元，还得承受5到6年的项目延期。 德国北部近800个火车无线电通信基站都要替换，这些设备从2015年就开始服务，保障着列车和控制中心的顺畅沟通，仓促拆除只会导致运营混乱。 德国的电信运营商早就怨声载道，沃达丰明确表示，更换天线后网络质量可能受影响长达一年，西班牙电信甚至在考虑向政府索赔更换成本。 要知道德国目前还有近六成电信设备来自中国，这些设备性价比高、性能稳定，是运营商当初精挑细选的结果，现在硬生生要换掉，换成更贵的爱立信、诺基亚设备，成本至少高出20%，网速还得打折扣。 这一切的始作俑者其实很明确，欧盟委员会去年就宣布将华为、中兴排除在服务之外，要求成员国逐步移除相关设备，背后离不开美国的持续施压。 美国多年来一直炒作“中国科技威胁”，一边自己禁止华为设备，一边逼着盟友跟进，欧洲国家夹在中间左右为难，最后只能牺牲自身利益选择“站队”。 但这种决策根本不符合市场规律，中国企业在欧洲经营了20多年，华为在当地直接雇佣1.2万人，带动产业链创造20多万个工作岗位，中兴在东欧建设基站时还让当地工人工资涨了三成，这些实实在在的贡献不该被忽视。 更讽刺的是，欧盟一直标榜“市场自由”，却搞出这种“一刀切”的政治操作，完全把经贸问题政治化，自己打自己的脸。 这种拆除行为完全是非理性的，所谓的“安全风险”根本站不住脚。 华为早就把设备代码交给德国政府审计，还在布鲁塞尔建了网络安全中心接受全欧洲监督，这么多年没出现过任何安全漏洞，反而美国的“棱镜门”事件实打实监听了全欧洲，连默克尔的手机都没放过，欧盟却从来没说要拆除美国设备，这双标玩得也太明显了。 欧洲国家这么做，最终只会陷入多输的局面，运营商利润本来就不到10%，要么推迟网络扩容，要么涨网费，最后都是老百姓买单。 5G部署至少要推迟3年，等其他国家都在推进6G的时候，欧洲还得为5G的落后补课。 更严重的是，这种出尔反尔的做法会让外资企业望而却步，谁还敢放心在欧洲投资。 技术合作本来就该基于互利共赢，掺杂政治私利只会自断臂膀，欧洲放弃的不仅是高性价比的设备，还有数字经济发展的宝贵时间。 全球科技发展的趋势是开放融合，不是封闭对抗，把正常的商业合作当成政治博弈的筹码，最终只会付出惨痛代价。你觉得欧洲国家这种“拆设备”的操作，最后能换来他们想要的“安全”吗？
