广东汕尾，50岁女老师向同居11年的男友提出分手。其男友听后，要求其在野外与自己发生关系才可以，而因其拒绝，其男友竟然用随身携带的斧头直接将其残忍杀害。事后，其男友先是声称自己患有精神病，在被确认无精神病，被以故意杀人罪判处死刑后，又提起上诉。 据悉，女子文某系一名小学老师，平时为人友善节俭。 2009年，文某的爱人去世。 2013年，文某经人介绍与比其大10岁的离异男子吴某结识相恋，而后以夫妻名义共同生活。 转眼11年过去了，2024年8月16日上午11点许，文某因关系不和向吴某提出分手。 吴某听后，表示同意，但是也提出一个条件，即让文某在野外与自己发生一次关系。 当天13点许，文某与吴某见面，而后吴某骑着摩托车将文某带到当地的一座山头，而后要求文某与自己发生关系。 可令人万万没想到的是，只因为文某拒绝，吴某竟然恼羞成怒抽出随身携带的斧头就朝文某砍，最终将文某活生生砍死。 而据文某的家人说，吴某此前就曾家暴过文某，并且是因为家暴与前妻离婚，与文某在一起后，就一直没有上班，纯靠文某的工资养着。 事发当天晚上，因找不到文某便报警，报警后曾在文某的住所见过吴某，还曾询问吴某是否见过文某，吴某当时还好像什么事情都没发生一样，平静的反问“是不是跟人家跑了！” 直到从附近的监控看到吴某将文某带走，带进山里，过了16分钟，一个人从山里出来，报警将吴某抓获，才找到已经成为一具尸体的文某。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。 吴某将文某残忍杀害，毋庸置疑已经构成故意杀人罪！ 《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 案发后，吴某还企图用“精神病”当挡箭牌，不过没能得逞。鉴定结果显示吴某无精神病，系完全刑事责任能力人，具有受审能力。 虽然少杀、慎杀是我国一贯的方针。《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，慎用死刑。 但是“慎用”，不是说不能用！对于罪行极其严重，犯罪行为的性质特别恶劣、犯罪后果极其严重且犯罪分子的主观恶性极大的犯罪分子，法律也绝不姑息！ 具体到本案，吴某因文某提出分手，要求文某在野外发生关系遭拒后，便将文某残忍杀害，主观恶性不可谓不大！动机不可谓不卑劣！犯罪性质不可谓不恶劣！ 也正是因此，一审法院审理后，最终判处吴某犯故意杀人罪死刑，立即执行、剥夺政治权利终身！ 据悉，一审判决后，吴某表示不服又提起了上诉，目前已经开庭。文某的家属希望维持一审判决，判处吴某死刑立即执行。 应当注意的是，我国实行的是两审终审制，上诉权是被告人的法定权利，同时，我国法律明确规定，只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。 也就是说对于吴某而言，二审审理最坏结果就是维持死刑立即执行。但是从报道来看，吴某选择上诉，大概率只是垂死挣扎！ 还有应当注意的是，《刑事诉讼法》第247条规定：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 也就是说，死刑立即执行其实也并不是说判决后立刻执行，还需要经过复核程序才可以执行！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
