顶会审稿人全被开盒双盲评审大翻车昨晚学术圈彻底炸锅了。一个系统级的Bug，竟然把ICLR、NeurIPS、ACL这些计算机顶会的匿名审稿人全给“开盒”了。事情起因是OpenReview这个论文投稿平台出了漏洞。原本大家默认的规则是双盲评审，也就是作者和审稿人互相不知道对方是谁，以保证公平。结果现在只要输入特定字段，API就会把审稿人的真实姓名、邮箱和单位一股脑发出来。这下好了，OpenReview直接变成了开盒Review。目前的状况相当混乱：1.虽然官方在1小时内火速修补了漏洞，但之前各个年份的审稿人名单大概率已经被爬取保存了；2.ICLR官方紧急发声明，表示对人肉零容忍，谁敢利用泄露信息去骚扰或威胁审稿人，直接拒稿并长期封杀；3.网上已经开始出现乱象，有人甚至试图找出那个给自己论文打低分的仇人。对此，谢赛宁和田渊栋等大佬纷纷出来呼吁，学术社区本身就很脆弱，希望大家保持理智，不要让这次事故毁了整个圈子的信任。不过这事儿也引发了另一层讨论：双盲制度确实保护了审稿人，但遇到那种完全不负责任、甚至连基础概念都不懂的审稿人，作者是不是也该有知情权？就比如NeurIPS 2025放榜期间，还曾闹出“Who's Adam”的大争议——在一篇使用了Adam优化器的论文下，有审稿人给出的审稿意见是：“Adam”是啥？我认为这是一个非常严重的拼写错误，作者应该在投稿前删除它。你怎么看待这次学术圈大地震？
