石破茂的言论算是彻底揭露了日本人的思想！ 石破茂说，历代日本政府都是非常小心再小心的处理中日关系，但政客有时候情绪一上头，会把心里话说出来，实在是不理智。中日关系当下是很微妙的，希望当下日本政府能充分认识到这一点，不要头脑一热什么话都说，外交是“忍耐”累积。 这话听着像是劝人冷静，实则点破了日本政坛一个公开的秘密：所谓保守派和激进派，根本就是一套班子两种说法，核心诉求从来都是一个模子刻出来的。 别瞧石破茂一副“稳健务实”的样子，2025年10月他卸任前发的那篇6000字“个人见解”，表面上反思战前体制缺陷，说要铭记历史教训，可翻来覆去就是不提日本的侵略责任和加害事实，只说“继承历代首相立场”这种模棱两可的话。 他早在2002年当防卫厅长官时就喊着要把自卫队升格为“国防军”，2024年竞选时还把这主张写进书里，甚至提议在美军基地里插自卫队的旗，这哪是什么温和派的做派？他口中的“忍耐”，说白了就是攒力气、等时机，不像愣头青似的急着跳出来。 反观被他暗批的“情绪派”代表高市早苗，那简直是把野心写在脸上。这位2025年11月刚发表完涉台错误言论的自民党总裁，不仅是参拜靖国神社的常客，还公然质疑“河野谈话”，把日军强征慰安妇的反人类罪行说成“商业行为”。 她在2025年主导的自民党会议上，明确反对石破茂发表历史见解，理由是“战后70年谈话已是最佳版本”，潜台词就是“别搞那些虚头巴脑的反思，赶紧推进修宪才是正事”。 在她眼里，“忍耐”太磨人，不如直接喊着“摆脱战后体制”，把自卫队改成“国防军”来得痛快。 可你要是扒开表象看本质，这俩人根本就是“同谋”。高市早苗叫嚣着修改和平宪法第九条，核心是想让日本拥有合法军队、能海外用兵；石破茂看似低调，却从2007年当防卫大臣时就推动自卫队改革，2025年的“个人见解”也在暗戳戳地为修宪铺路。只不过一个喊着“冲”，一个说着“等”。 就像2025年11月熊本市的和平集会揭露的那样，不管是高市的激进言论，还是石破茂的委婉反思，最终都指向“日本军事扩张”这个大方向，区别只在于激进派想明火执仗，保守派偏好暗度陈仓。 这种“唱双簧”的套路，在历史问题上更明显。高市早苗之流直接美化“大东亚战争”，说那是“自存自卫”；石破茂则避重就轻，只谈日本“受害史”，对1894年甲午战争到1945年的侵略历史绝口不提。 可他们都默认一套“历史认知倒挂”的逻辑：2020年日本审定的高中历史教科书，把南京大屠杀写成“南京事件”还附上个“说法不一”的注释，却用大篇幅讲广岛原子弹爆炸。 这种选择性失忆，激进派是主动宣扬，保守派是默许纵容，目的都是为了淡化罪责，给军事扩张扫平思想障碍。 石破茂说“外交是忍耐累积”，这话没说错，但他没说全——日本忍的是眼下的束缚，积的是军事力量。 2025年的日本军事活动频率比5年前翻了三倍，熊本市民众都能感受到“战争阴影在逼近”，这背后既有高市早苗们鼓噪的“存亡危机事态”言论推动，也有石破茂们多年来铺垫的军事改革基础。 马来西亚学者张彼得看得明白，不管是激进派还是保守派，动摇和平宪法的目标都没变，这会彻底摧毁邻国对日本的信任。 说白了，石破茂的“忍耐”和高市早苗的“冲动”，不过是日本实现军事大国梦的两种战术。一个扮红脸搞“务实”铺垫，一个扮白脸喊“激进”施压，本质都是想撕毁战后秩序的枷锁。2025年的东亚局势已经够微妙了，日本政客还在玩这种“双簧戏”，真当邻国看不出门道？ 一旦日本修宪成功，和平宪法变成“反和平宪法”，引发的军备竞赛只会让整个地区陷入危险。石破茂的话算是把底兜露了，至于听不听得懂、醒不醒悟，就看日本民众和国际社会的了。
